GoDaddy Airo vs Hostinger Horizons (2026)：Hosting Giants、AI Builders，正面交鋒

GoDaddy Airo

4.0

訪問網站 .COM 域名 – 首年只需 $0.01 (3年優惠)

---

• 提供無使用時限的免費方案
• Fastest generation time of any AI builder tested
• 24/7 phone, chat, and text support on all plans

Hostinger Horizons

5.0

訪問網站 83% 網頁寄存優惠（包括獨家 15% HostAdvice 優惠券 + 免費域名）

---

• 30天退款保證
• 真正的網頁應用程式，而不僅是靜態網站
• 一切集中於一處。主機、域名、電子郵件和編輯

Hostinger Horizons wins. I expected this to be the closest comparison since both platforms come from hosting giants with the same product strategy. It was not close. Dynamic credit pricing, bundled email, a code editor, one-click rollback, and voice prompts outweigh Airo’s guided build quality in every category that matters to most builders.

一覽：GoDaddy Airo vs Hostinger Horizons

想了解完整個別評測，請參閱 HostAdvice 上的 GoDaddy Airo review 及 Hostinger Horizons review 。

1. 定價及 Credits

兩個平台都使用 credits 系統，並與主機公司常見的定價策略掛鈎，包括試用價及續訂加價，但其運作方式的差異，會實際改變你每月的成本。

入門價格及免費方案實際可獲得甚麼

兩個平台在讓你試用再付款方面，採取了完全相反的方法：

• GoDaddy Airo 的免費層級是永久性的：每月 50 credits 及 1 個可發佈網站，無須信用卡，永久有效。按我的測試，足以建立並發佈完整的 Mara & Co. 主頁及作品集頁面
• Hostinger Horizons 提供 7 日試用，每日 5 則訊息，毋須信用卡，之後則需要付費方案。沒有永久免費層級
• Horizons 的付費入門價更低：Explorer 以每月 $6.99 的年度試用價計算，低於 Airo 的 $9.99 Starter

對於想要零成本取得可上線網站的人來說，Airo 是這裡唯一的選擇。對於從第一天就準備付費的人來說，Horizons 的起步價更便宜。

每個平台如何計算一個 Credit

這是本節最關鍵的差異，而且它把表面上的 credit 數字徹底翻轉：

• Airo 的 Starter 提供 150 credits，而 Horizons Starter 只有 70 credits，表面上看起來 GoDaddy 明顯勝出
• 但 Horizons 使用動態 credit 模式：credits 會根據每次請求實際消耗的運算資源收費，而簡單請求可能只需少於 1 credit，例如 Hostinger 所列的最低可至 0.12 credits
• Airo 完全沒有逐項費用可視化；在我的測試中，一個主頁建立、後續提示及整個商店建立都只是從同一個配額池扣除，沒有任何明細顯示
• 因此，在輕量編輯工作上，Horizons 的 70 個動態 credits 可能比 Airo 的 150 個不透明 credits 用得更耐；但若是大量結構性提示，兩者差距便會收窄

保證、續訂及升級公平性

細則在以下三方面更偏向 Hostinger：

• Horizons 的 30 日退款保證適用於已付費方案，而且不設「已消耗 credits」排除條款；Airo 的 30 日退款則在一旦使用任何 credits 或匯出內容後即失效，實際上即是你一試用產品便失去退款資格
• Horizons 會按比例計算升級：假如你購買 Starter，已用去一半訊息後升級至更高級方案，未用部分的價值會計入新方案。Airo 沒有相應機制
• 兩者都會在續訂時加價，但在我對 Hostinger 結帳流程的測試中，續訂價格已在定價頁列出，並在結帳時再次確認；這種透明度標準，GoDaddy 的流程並不總是能做到

兩者都有一個共通點：未用完的每月 credits 都會過期。對於 Horizons 年繳方案，未用訊息在該月結束後會視為已使用；對 Airo 而言，credits 會在週期結束時消失。

而勝出者是 Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons 在定價機制上勝出；更低的入門價、動態的分數信用成本、更清晰的退款保證，以及升級按比例計算，令它對付費用戶更公平。GoDaddy Airo 在免費使用上勝出；永久免費層級加上可發佈網站，是 Horizons 沒有提供的。

訪問Hostinger

2. 易用性及建立體驗

兩個建站工具都採用聊天介面，但它們收集意圖並將其轉化為網站的方式，反映出不同的設計哲學。

由提示到計劃

兩個平台都會在消耗 credits 前先確保你表達的意思正確，而且二者都做得不錯，只是方式不同：

• Airo 會針對你的商業名稱提出後續問題；以 Mara & Co. 為例，視覺風格選項包括「organic luxury」，語氣選項包括「calm and considered」，之後所有設計決定都會以這些答案為基礎

• Airo 的規劃階段會即時顯示其決定：頁面結構、命名的配色、字體配搭及選用圖片，全部都會在建立之前先展示

• Horizons 於 2026 年 1 月加入提示引導規劃代理，會提出針對性問題，並根據你的答案自動生成最佳化提示，從輸入端解決同樣的浪費 credits 問題

• 在我對 Horizons 的測試中，對話式規劃是一大亮點。當我要求更改時，代理會先清楚、明確地說明它會做甚麼，再開始執行，整個體驗就像與一位深思熟慮的助手合作，而不是單純觸發自動化

建立後的編輯

編輯工具組的差異比建立流程更大：

• Airo 的 Edit 模式提供區塊層級控制（上移、下移、放大）及元素層級工具（Replace、Modify、Reposition、Delete），並有文字 AI 改寫按鈕，以及完整的圖片編輯面板和免費 Getty 圖庫

• Horizons 將選取即編輯的視覺編輯器與 Starter 方案起即可使用的 WYSIWYG 文字模式結合，讓你可以直接點擊任何元素並即時修改，而無需消耗一則訊息 credit

• Horizons 包括一鍵回復到任何先前的專案狀態，這是一個 Airo 沒有提供的真正安全網；如果某個提示把你的專案帶錯方向，你可以直接回復，而不是重新提示
• Horizons 的沙盒可讓你在發佈前測試更改；Airo 則提供預覽模式及裝置切換，以便檢查手機版

建站工具本身的可及性

有一個維度上，兩者差距明顯：

• Horizons 接受語音提示及圖片上載（包括作為參考的截圖），並支援 80+ 種語言
• Airo 只支援文字提示，並以英文為主，這與核心 Airo 目前僅限英文推出的狀態一致
• 對非英語母語者，或任何比起打字更習慣用說話思考的人來說，Horizons 的可及性明顯更高

而勝出者是 Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins on the editing experience; free WYSIWYG edits, one-click rollback, sandbox testing, and multimodal input make it the more forgiving and flexible builder. GoDaddy Airo wins the initial build experience; its tailored questions and transparent real-time planning produced a more coherent first output in testing.

訪問Hostinger

3. AI 質素及輸出

兩個 AI 都能勝任建立工作。差異體現在它們根據詳細提示所產生的內容，以及當事情出錯時的反應。

各自測試中產生了甚麼

我的測試都向兩個平台提供了詳細簡報，而兩者的表現都高於此類產品的平均水平：

• Airo 的 Mara & Co. 建置產生了標題「Spaces that feel like you」，準確命名並描述了提示中的三項服務，亦生成了直接對應風格答案的配色（「Organic Luxury Warm Ivory」）及字體配搭（Cormorant Garamond 配 Jost）

• Airo 的商店建置展示了操作智能：可偵測貨幣、就地區提出付款設定問題，並一次批次建立 7 件產品
• 在我對 Horizons 的測試中，一則要求暖色歡迎訊息、新配色、明暗模式切換，以及透視格書架佈局的提示，獲得了清晰的計劃並隨即執行，整個 UI 在幾分鐘內完成轉換

• Horizons 願意先說明計劃再執行，令更改變得可預測；Airo 則透過建置記錄溝通，雖然透明，但較少對話感

可靠性及錯誤行為

兩個平台都承認 AI 建置有時會失敗，而它們的處理方式也都算合理：

• Airo 在我的測試中曾遇到一次中途錯誤（「Airo couldn’t process the reply」），之後透過 Continue building 面板順利恢復，沒有遺失任何工作，另外在商店建置時亦自動修正了 25 個 TypeScript 錯誤，無需人工介入

• Horizons 每個方案都提供自動錯誤修正器，而一鍵回復亦提供了不依賴 AI 自行診斷的復原途徑

• Airo 的 BETA 標籤坦白反映其成熟度階段；Horizons 則是正式產品，並於 2026 年初持續推出主要功能更新（規劃代理、視覺編輯器、範本）

而勝出者是 GoDaddy Airo!

This category is close to even, and honest testing keeps it that way. GoDaddy Airo edges ahead on first-build output quality; the brand specificity of its copy and design was the strongest I have seen from a hosting-company builder. Hostinger Horizons edges ahead on change management; its plan-then-execute conversation style and rollback safety net make iteration more predictable.

訪問GoDaddy

4. App 功能及整合

網站建站工具與 app 建站工具之間的差距在這裡顯現，而「視乎測試結果」的問題亦在此開始變得明朗。

後端：決定性差異

這正是我兩次測試體驗最分歧的地方：

• 在 Airo 上，唯一的後端是 GoDaddy Commerce，而且只供商店使用；沒有通用資料庫，沒有用戶認證系統，也沒有途徑建立會員制應用程式或資料驅動工具
• 在 Horizons 上，我於測試中連接了 Supabase，而即時後端整合的表現完全如預期；加上一鍵發佈，平台明顯能推出真正產品，而不只是原型

• Horizons 本身不包含原生資料庫，因此 Supabase 是第三方依賴，並且需要另一個帳戶及學習曲線，但這條路是存在的；在 Airo 上則不存在

整合及擴展性

整合範圍同樣呈現相同模式：

• Horizons 可連接 Stripe 作支付、Mailchimp 作電郵行銷、Google AdSense 作營利，以及 Zapier 用於連接數千個外部應用程式的自動化
• Airo 的整合都停留在 GoDaddy 生態系統內：Commerce、Payments，以及透過其 + 功能表提供的行銷工具
• 對懂程式的使用者而言，Horizons 的 Hobbyist 方案解鎖了內建程式碼編輯器及 ZIP 匯出，使生成的專案可攜；Airo 只容許付費方案下載程式碼，但沒有內建編輯功能

而勝出者是 Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins decisively. Supabase-backed apps, Stripe payments, Zapier automation, and code export make it a real app builder. GoDaddy Airo remains a site builder with excellent commerce provisioning; for anything app-shaped, it is not in this contest.

訪問Hostinger

5. eCommerce

兩個平台都可以讓你銷售，但一個會為你配置商店，另一個則只是交給你整合所需的部件。

Airo 商店測試所展示的內容

Mara & Co. 商店建置仍然是我見過 AI 建站工具中最成熟的 commerce 配置：

• 代理載入了專用 Commerce 技能，偵測到已連接商店的貨幣為 PHP，發現 GoDaddy Payments 在該地區不可用，然後提出兩個針對性問題（銷售國家、一次性或定期）才開始配置

• 它一次過批次建立全部 7 件產品，然後並行建立目錄頁、產品詳情頁、購物車抽屜及結帳，並自動將 SHOP 加入導覽列

• 誠實的限制：commerce 依賴 GoDaddy Commerce 作為後端，而且在測試中建立新商店失敗了兩次，需要以現有商店作為變通方案

Horizons 如何處理銷售

Horizons 採用整合路線：

• eCommerce 功能在 Starter 方案解鎖，並透過 Stripe 運作，提供全球支付覆蓋，而非只限 GoDaddy Payments 的美國及加拿大範圍
• AI 會透過提示建立你的商店前端，而 Stripe 處理結帳，這意味著「商店」的形態更靈活，但除非你另外提示，否則不會有預配置的庫存或訂單系統
• 對於 GoDaddy Payments 覆蓋範圍以外的市場，Stripe 的覆蓋實際上比理論上的優勢更重要

而勝出者是 GoDaddy Airo!

GoDaddy Airo wins for provisioned, conventional retail; the region-aware payment routing and one-session store build are ahead of anything Horizons automates. Hostinger Horizons wins for global sellers and nonstandard models; Stripe's coverage and prompt-built flexibility serve markets and business shapes Airo's fixed commerce cannot.

訪問GoDaddy

6. 主機生態系統及附送內容

兩個建站工具都旨在把你鎖定於主機公司的生態系統。各自與建站工具一起附送的內容有足夠差異，足以影響實際成本。

附送內容的成本計算

對於計算實際每月成本的小型企業而言，兩者的附送內容差異明顯：

• Horizons 在所有方案都免費提供專業電郵，而 GoDaddy 則將電郵另行出售，每個郵箱每月由 $1.99 起，這項持續成本會抵銷 Airo 表面上的價格優勢
• 兩者都包括主機及 SSL；Horizons 另外明確提供 CDN，並在 Hobbyist 方案起附送每日備份
• 兩者都提供免費網域（GoDaddy 於付費方案；Horizons 則由 Starter 起），首年免費，之後續費另計

兩邊的生態系統鎖定

兩者都不掩飾自己的策略，而且取捨是對稱的：

• 在 Airo 上建立網站，會把你的網站、commerce 及付款都綁定到 GoDaddy；一旦離開，就要重新建立
• 在 Horizons 上建立網站，會把主機及管理綁定到 Hostinger 的 hPanel，不過 Hobbyist 方案的 ZIP 匯出提供了一條真正的退出途徑，Airo 則沒有相同安排
• 在兩種情況下，附送的便利都是真實的，依賴性亦然；差別在於 Horizons 有提供離場通道

而勝出者是 Hostinger Horizons!

Hostinger Horizons wins the bundle; included professional email, CDN, backups, and a code export path deliver more of what a small business actually pays for elsewhere. GoDaddy's ecosystem is broader overall, but the pieces that matter monthly are more often extra charges.

訪問Hostinger

7. 支援

兩家主機巨頭都提供全天候支援，但渠道上的差異，對某些用戶來說會非常重要。

渠道及可使用性

渠道比較簡單而且是一邊倒：

• GoDaddy 在所有方案，包括免費層級，都提供 24/7 的電話、文字及即時聊天；沒有其他 AI 建站工具能匹敵這種渠道廣度
• Hostinger 在任何層級都只提供 24/7 即時聊天，沒有電話渠道，這與其長期以來的支援模式一致
• 在我對 GoDaddy 各產品的測試中，聊天回應都很快，不過有時需要再追問一次才會得到精準答案；Hostinger 的聊天支援及文件，在我對其其他產品的廣泛測試中，一直都相當可靠

文件及自助服務

兩家母公司都維持大型知識庫：

• Hostinger 的教學庫是整個主機業界中最強之一，Horizons 文件更清楚解釋了 credits 模式，並附有升級按比例計算的實例

• GoDaddy 的 help center 涵蓋更廣泛的產品範圍，因此要找到與 Airo 相關的答案有時會較慢；Airo AI Builder 的 beta 進度意味著文件在某些地方會落後於產品

而勝出者是 GoDaddy Airo!

GoDaddy Airo wins on support channels; phone and text access around the clock on every plan is a real advantage no chat-only model matches. Hostinger's chat quality and documentation are strong, but for a user who needs to speak to a human at 2am, only one of these platforms has a number to call.

訪問GoDaddy

總體評價：GoDaddy Airo vs Hostinger Horizons

Hostinger Horizons 勝出。它是更完整的建站工具：Supabase 支援的資料庫及認證、具全球覆蓋的 Stripe 付款、80+ 種語言的語音及圖片提示、程式碼編輯器與 ZIP 匯出、一鍵回復，以及將專業電郵打包送贈——而這些在 GoDaddy 都要額外收費。

它的動態 credits 定價、升級按比例計算，以及清晰的 30 日退款保證，也令它成為實際使用時更便宜且更公平的平台；而它的編輯流程——WYSIWYG 編輯不用額外花費，而且任何錯誤都可以回復——比 Airo 提供的任何方案都更寬容。

GoDaddy Airo 是針對一種特定用戶的更佳選擇：美國為主的小型企業主，想要一個傳統網站並配有已配置的商店，重視永久免費層級加上可發佈網站，以及 24/7 電話支援。它在首次建立的輸出質素及 commerce 配置方面表現出色。但它是一個 beta 版網站建站工具，正在與一個正式的 app 建站工具競爭；對於這個特定輪廓以外的所有人來說，Horizons 才是更強的平台。