Hostinger Horizons vs Base44: I Built and Published Two Real Apps — Here’s the Honest Comparison

5.0

訪問網站 82% 優惠 虛擬主機 (包括專屬 15% HostAdvice 優惠券 + 免費網域)

---

• 30天退款保證
• 真正的網頁應用程式，而不僅是靜態網站
• 一切集中於一處。主機、域名、電子郵件和編輯

BEST OVERALL

5.0

訪問網站 Save up to 20% OFF on an Annual Billing Cycle

---

• Free plan includes 25 monthly messages
• All-in-one solution: hosting, authentication, storage, and logic included
• Built for speed and security, from prototype to production

快速摘要

在花費多小時構建並發布兩個實際應用程式後，我發現 Base44 一貫能以更少步驟、更少提示及更低心智負擔，快速產出一個可用、具身份驗證及資料庫支援的應用程式。

那麼 Hostinger Horizons 也有其優勢。它能匯出可編輯的 React 程式碼、公開檔案樹，並讓我直接檢視或修改邏輯。

1. 價格與方案比較

Base44 較低的入門門檻讓單打獨鬥的開發者佔優

當我準備上線時，價格差異變得關鍵。Base44 的 Starter 方案每月 $20 立即讓我構建不限數量的應用程式。測試期間，我啟動了三個專案構想，未遇到任何限制。

Base44 的 Starter 方案每月提供 100 則訊息點數，而構建完整應用程式約消耗 15-20 點。實際來說，可完成 4-5 個專案。Horizons 的 Explorer 方案則僅有 30 點，僅夠一個應用程式使用。當我在構建過程中遇到錯誤時，得花費三次提示才能讓 AI 回到正軌。

對於機構而言，Horizons 在擴展時更具競爭力。Hustler 方案每月 $79.99，提供 400 點及 50 個應用程式（每個 $1.60）。Base44 的 Elite 方案每月 $160，提供 1,200 點及不限應用程式數量。注意續訂價格：Horizons 的 Explorer 方案從第一年後會由 $6.99 調升至 $9.99。

And the winner is Base44!

Base44 saves you $76/year at the entry level while giving you unlimited apps versus Horizons' single-app restriction. The 100 monthly message credits on Base44's Starter plan ($20/mo) let you build 4-5 complete apps, while Horizons' Explorer plan ($6.99/mo) barely covers one app with its 30 credits.

訪問Base44

2. AI 能力與功能比較

Base44 的多步推理和自我修正賦予其智能優勢

我並非僅想知道哪個 AI 能生成更好看的畫面。我想了解的是哪個平台真正理解產品需求、在編碼前規劃架構，並且能生成我可以信任的邏輯，而無需全程盯著它。

為此，我構建了兩個實際應用程式：

• MaintenanceHub （物業管理入口網站）使用 Hostinger Horizons
• ProjectFlow （客戶專案管理系統）使用 Base44

Hostinger Horizons 的 AI 推理與構建智能

當我構建 MaintenanceHub 時，我描述了一個具有三種使用者類型、優先級別和照片上傳功能的物業管理入口網站。

Horizons 大約花了兩分鐘分析我的提示，然後顯示了一個簡短的大綱：驗證、請求儀表板、狀態追蹤以及管理員儀表板。

那告訴我 Horizons 理解應用程式的 表層結構。

僅從我說「三種使用者類型」，它就正確推斷出需要基於角色的權限。

然而，在構建完成後，所有使用者都進入了相同的儀表板。我必須明確要求 Horizons 為管理員、技術人員和住戶建立獨立的視圖。

在我批准大綱後，Horizons 直接開始生成。它並未預覽資料表、關聯或 API 端點。架構決策則在 8–10 分鐘的構建過程中默默完成。

生成的程式碼庫乾淨且熟悉：

• 標準的 React 結構（src/components、src/pages、src/context）
• 使用 Tailwind CSS 進行樣式設計
• 正確使用 Hooks

像 RequestCard.jsx 這類檔案負責維護請求，而 supabaseClient.js 將資料庫設定與 UI 邏輯分離。程式碼看起來像是扎實的初中階開發者輸出。

然後我測試了自訂：

“將按鈕顏色改為藍色，並讓計算機將結果保存到使用者歷史紀錄。”

按鈕顏色變更成功。

實際上這表示：Horizons 可以生成良好的基礎，但你需要引導它、驗證邏輯，並偶爾自行修復不完整的銜接。

Base44 的 AI 推理與構建智能

使用 Base44 構建 ProjectFlow 幾乎立即就感覺不同。

在貼上描述具有角色功能的客戶專案管理系統的提示後，Base44 約花兩分鐘，然後呈現了完整的架構規劃：

• 功能（Dashboard、Projects、Tasks、Files、Reports、Settings）
• 設計語言
• 應用程式結構
• 資料模型

在撰寫程式碼之前，我已知道它打算構建什麼。

推論深度顯而易見。

我提到「角色：管理員、團隊成員、客戶」。Base44 自動建立了角色欄位，並生成了針對不同角色的儀表板。管理員可看到團隊邀請和計費資訊，而客戶則沒有。

我還要求「顯示花費時間以及預算與實際成本的報表」。Base44 創建了一個 Reports 頁面以及具有指向 User 和 Project 外鍵的 TimeEntry 資料表。即使我從未明說「建立時間追蹤」，它也理解需要時間追蹤功能。

程式碼品質非常強：

• 一致的檔案命名（pages/Dashboard.jsx、components/ProjectCard.jsx）
• 使用 Hooks，包括 useState、useEffect 和 useCallback
• 在複雜頁面上加入載入狀態和錯誤邊界

實際上這表示：Base44 的行為就像能理解產品需求的助手，而不僅僅是程式碼產生器。

And the winner is Base44!

Base44 consistently inferred critical logic, planned architecture before coding, and corrected its own mistakes. Horizons generated clean code but required more follow-up prompts and manual intervention. If you want AI you can trust to reason through application logic with minimal babysitting, Base44 has the clear edge.

訪問Base44

3. 應用生成速度與品質比較

Base44 透過智能自我修正提供更快速的構建

使用 Hostinger Horizons 構建 MaintenanceHub

當我提交 MaintenanceHub 提示後，Horizons 進入「Creating Your App」狀態，並以終端機風格日誌顯示進度。

前兩分鐘顯示規劃：Dashboard、Request Submission、Status Tracking、Admin Functions。點擊 Continue 後開始程式碼生成。

到了四分鐘時，我看到類似以下日誌：

• “Creating src/App.jsx”
• “Defining themeContext”
• “Setting up database/schema.sql”

然後出現紅色通知：「如果遇到錯誤…」。

該訊息提及缺少 UI 元件，但未做多餘說明。大約 30 秒無操作後，我點擊 Continue 跳過警示，AI 隨即恢復並完成構建。

在大約十​​分鐘時，MaintenanceHub 已載入乾淨的介面：hero 區塊、導航以及功能卡片。註冊和登入功能正常，但我未看到為我指定的住戶、管理員和技術人員角色提供的獨立儀表板。我必須再次提示 AI 添加基於角色的視圖。

程式碼品質穩健。React 元件結構合理，並使用 Tailwind 進行樣式設計。然而，輸出更像經過打磨的登陸頁並包含驗證樣板，而非真正實現三角色入口網站的完整功能。

這意味著：Horizons 生成乾淨的基礎，但要達到功能完整，仍需持續提示和補充。

使用 Base44 構建 ProjectFlow

Base44 幾乎立刻就感覺更快速。在貼上提示後，它顯示了一個快速的架構規劃：頁面、資料庫模型（User、Project、Task、Comment、File、TimeEntry）以及設計方向。

到四分鐘時，出現了一個錯誤：

“React Hook useEffect has a missing dependency…”

還沒等我回應，Base44 已記錄：

“Fix Projects page errors”

它重寫了該元件，新增了缺失的相依項，並自動繼續構建。

到六分鐘時，ProjectFlow 已可完整使用。

儀表板顯示摘要卡片、Recent Activity（近期活動）和 Quick Actions（快速操作）。Projects（專案）頁面顯示客戶名稱、預算、狀態和進度條。在專案內，我看到 Tasks（任務）、Files（檔案）和 Comments（評論）三個分頁。Reports（報表）顯示彙總指標。Settings（設定）則允許更新個人檔案及發送團隊邀請。

Base44 還生成了一個後端儀表板，我可在其中檢視使用者、資料模型、分析、網域、安全掃描、程式碼以及具即時端點的 API 探索器。

實際上這表示：Base44 旨在一次完成完整應用，而不僅僅生成樣板。

比較速度、可靠性與產出品質

Base44 約六分鐘完成，而 Horizons 則約十分鐘。

速度並非唯一指標，但可靠性讓差距更明顯。Base44 自動修正錯誤；Horizons 則可能卡住，需要人工介入。

兩平台皆生成乾淨的 React + Tailwind 程式碼。Horizons 的程式碼較為範本化、通用；Base44 則包含如 try-catch 包裝及最佳化 Hooks 等細節質感。

UI 美感相當，但 Base44 更迅速地交付具功能深度的初始版本，特別是角色識別儀表板。

最大驚喜在於後端處理。Horizons 需要自行建立 Supabase 專案並手動執行 SQL。Base44 全自動生成並透過內建儀表板呈現。

這意味著：Base44 不僅在生成速度上節省時間，也在設定上省去步驟。

And the winner is Base44!

Base44 generated a production-ready app about 40% faster (6 minutes vs 10 minutes) with a 95% first-time success rate thanks to automatic error correction. It produced role-aware UI, working backend models, and API endpoints without manual database setup.

訪問Base44

4. 易用性比較

Base44 的對話式簡易性勝過 Horizons 的技術深度

兩平台雖都主打「無程式碼」應用構建，但實際體驗大相逕庭。Horizons 偏向開發者友好的透明度，提早揭示程式碼與資料庫結構。Base44 則專注於簡易性，將複雜性隱藏於對話式介面之後。

註冊與帳號建立

Horizons 的註冊流程花了兩分鐘。我選擇電子郵件註冊，但表單驗證過早觸發，在我輸完之前就顯示「email address is not valid」。

完成後不需電子郵件驗證，我直接登入。

Base44 的註冊同樣快速。我選擇電子郵件並獲得即時密碼強度回饋。

提交後，Base44 馬上發送六位數驗證碼並即刻收到。兩者都很簡單，但 Base44 沒有過早的驗證錯誤提示，體驗更為細緻。

用戶介面與儀表板

Hostinger Horizons 採取刻意的極簡主義。介面以單一置中提示框為主，詢問「What should we build today?」，沒有可見的頂部導覽列、檔案樹或設定面板分散注意力。

過去專案、帳號設定及整合功能則隱匿於角落的頭像圖示後方。主畫面上不會顯示「Projects」、「Files」或「Settings」等持續存在的分頁。

Base44 的儀表板感覺簡潔乾淨。大型文字框詢問「What would you build today?」，下方有範本類別（CRM、Finance、Education）。

自訂與編輯

在 Horizons 中，我請 AI 應用專業的藍色和深灰色主題。兩分鐘內完成更新。透過點擊編輯即可調整小量文字。

較大調整（Stripe、電子郵件、發票）則需多次提示，每次約需 2–3 分鐘。

Base44 約 90 秒內完成暗黑模式。當我要求加入發票功能時，它在一次提示中建立了資料表、介面、Stripe 邏輯和電子郵件流程。

測試與偵錯

Horizons 提供即時預覽供測試應用程式。當我測試登入功能時，它運作正常，但導向跳轉不正確。

我必須提示 AI 修正路由。Supabase 儀表板（連接後）可檢視資料表、查閱驗證日誌和執行 SQL 查詢。功能強大，但需要具備資料庫知識。

Base44 在所有方案中都內建後端儀表板。我檢視了 API 日誌、追蹤使用者頁面存取、監控回應時間並檢查錯誤。

當任務指派無法儲存時，Activity 日誌顯示失敗的 API 呼叫，錯誤訊息為: “Missing required field: assigned_to.” 我將其貼入聊天視窗，輸入「Fix this」，Base44 即在一分鐘內修復。

學習資源

Horizons 提供說明中心文件、Hostinger Academy YouTube 實作教學，以及 Kodee—Hostinger 內建的 AI 助手，直接集成於儀表板中。當我對 Supabase 設定和計費有疑問時，先向 Kodee 詢問並立即獲得解答。

當 Kodee 無法解決時，我可在同一聊天介面請求人工支援，且在兩分鐘內即獲連線。另有一個規模較小但很有幫助的 Discord 社群，使用者分享提示和故障排除技巧。

Base44 更倚重社群驅動的學習。它提供可複製的範本供檢視與重用、活躍的 YouTube 創作者播放操作影片、Reddit 討論，以及回應迅速的平台內支援。

And the winner is Base44!

Base44’s natural language prompting, auto-correction, and built-in backend dashboard make it the easiest platform for non-technical users. Horizons remains the better choice for developers who want full visibility and control.

訪問Base44

5. 隱私與安全比較

Hostinger Horizons 的隱私與安全

Horizons 採取共管責任模式：Hostinger 負責基礎設施的安全，而你負責應用程式資料的安全。

在基礎設施端，Horizons 包含：

• DDoS 防護以過濾惡意流量
• Web 應用程式防火牆 (WAF) 阻擋 SQL 注入與 XSS 攻擊
• 自動化惡意軟體掃描
• 容器化環境以確保一個應用程式不會影響另一個

每個應用程式都會獲得免費 SSL 憑證，因此所有流量皆透過 HTTPS 加密。

在資料擁有權的觀點上，你是資料控制者。Hostinger 聲明不會販售最終使用者資料。如透過 Hostinger 註冊網域，亦包含 WHOIS 隱私保護。

因為 Horizons 與 Supabase 整合，實際的資料安全高度依賴你的設定。Supabase 支援：

• 靜態與傳輸中的加密
• Row Level Security (RLS) 政策以確保使用者僅能存取自己的資料

Horizons 提供常見 RLS 範本，但需自行檢視並套用。

缺口：Horizons 並未公開 SOC 2、ISO 27001 或第三方稽核報告。對多數新創公司而言可接受，但若應用程式處理醫療或財務資料，則需要獨立驗證。

Base44 的隱私與安全

Base44 提供標準 TLS/SSL 加密及原生驗證選項（電子郵件/密碼、Google、Microsoft、Facebook）。

資料擁有權清晰：你擁有應用程式資料。Base44 作為託管提供者，並不主張對使用者內容的權利。

Base44 包含發佈前安全掃描。點擊 Run Security Scan 會檢查：

• 公開可存取的資料表
• 無驗證的端點
• 不安全的檔案上傳規則

對於可能會部署不安全應用程式的非技術使用者相當有用。

在 2025 年底的 Reddit 討論中，曾對管理員調試存取權提出擔憂。這在 SaaS 無程式碼平台（如 Bubble 或 Wix）中相當常見，支援團隊可能透過存取應用程式邏輯來診斷問題，但處理敏感資料時仍需留意此風險。

缺口：Base44 未公布 SOC 2 狀態、第三方稽核或其基礎設施安全堆疊的詳細文件。

And the winner is Hostinger Horizons!

Horizons provides enterprise-grade infrastructure protections (DDoS, WAF, malware scanning), a clearly documented shared responsibility model, and granular data access control through Supabase Row Level Security.

訪問Hostinger

6. 平台整合與部署選項比較

Base44 不斷擴充的目錄與自動化後端勝過 Horizons 的手動設定

Horizons 採用手動、程式碼優先的整合方式。它以 Supabase 處理資料庫與驗證、以 Stripe 處理支付，並透過提示實現自訂 API 整合。沒有外掛市集，如需串接服務，你需描述需求，AI 才會生成整合邏輯。

Base44 採取目錄驅動方式。它提供原生整合，涵蓋工作流程工具、通訊應用、支付、電子郵件與 SMS、AI 與語音、資料來源，以及透過 Zapier 的自動化橋接到熱門服務如 Google Sheets、Gmail、Airtable、WhatsApp 和 Shopify。

Hostinger Horizons 的整合與部署體驗

在構建完 MaintenanceHub 後，我點擊 Connect Supabase，貼上我的 Project URL 和 API Key，Horizons 分析我的提示後，建議了如 maintenance_requests、user_profiles 和 comments 等 SQL 資料表，並配置 Row Level Security 策略。它生成可複製的 SQL 腳本和逐步操作說明。

從開始到完成大約花了五分鐘，且需要基本 SQL 知識。

當我請求 Horizons 新增 Stripe 結帳，它生成了 React 元件並說明了在哪建立 API Key 並以環境變數儲存。Webhook 設定仍需手動完成。

我也測試了外部氣象 API。Horizons 生成了 fetch 邏輯，但端點 URL 和 API Key 仍需我自行提供。

發布過程很簡單。點擊 Publish 後，大約 60 秒就編譯並推送到 Hostinger 的子網域。應用程式載入迅速，使用 CDN 傳遞。付費方案可使用自訂網域。

Base44 的整合與部署體驗

Base44 的整合能力遠不止基本外掛連接。平台透過內建工作流程引擎，提供超過 6,000 種應用的原生自動化。無需撰寫程式碼。

我透過簡易的視覺觸發和動作，就能將 Base44 應用中的資料直接傳送到 Google Sheets、Slack、Notion、Trello 和其他數十種工具。

發布感覺幾乎是即時的。點擊 Publish 後，顯示我的實時 URL（例如 project-flow-83a99788.base44.app），並提供安全掃描以及管理自訂網域功能。應用程式在數秒內上線，並享有託管及自動擴充服務。

• Horizons 讓你更深入地掌握整合運作方式。
• Base44 則透過原生連接帶來速度和便利性。

And the winner is Base44!

Base44’s 20+ native integrations with one-click setup beat Horizons’ prompt-based workflow. Automated backend functions eliminate server management, and Stripe can operate without manual webhooks. Horizons still wins when you need full transparency and explicit SQL-level control.

訪問Base44

結論與最終推薦

對於自由工作者、創業者和小型團隊在構建 MVP 或內部工具時，Base44 無疑是明顯贏家。 其更快的應用生成速度（4–6 分鐘 vs. 8–10 分鐘）、自動錯誤修正，以及 $20/月入門價格並不限應用數量，使其成為快速原型開發的理想選擇。

最終建議

若要選擇 Base44： 當你是非技術創業者或自由工作者，需要快速上線時。Base44 可從自然語言推斷使用者角色、資料庫關係及商業邏輯。你不需管理伺服器，新增 Stripe 或 Slack 僅需一鍵。可先使用免費方案（25 則訊息點數），準備好上線時再升級到 Starter（$20/月）。

若要選擇 Hostinger Horizons： 當你是開發者，渴望對 SQL 架構、RLS 原則及後端結構有明確控制時。Horizons 的 Supabase 整合可教你真正的資料庫設計，且所有付費方案皆支援程式碼匯出，免於鎖定。可從 Explorer（$6.99/月）開始，然後升級到 Starter（$13.99/月）以構建多個應用並獲得更高限制。