- 提供無使用時限的免費方案
- Fastest generation time of any AI builder tested
- 24/7 phone, chat, and text support on all plans
- Free plan includes 30 credits per month
- Collaborate in real time with multiplayer editing and AI assistance
- Fully managed hosting, domains, SEO, and updates in one platform
Lovable 勝出。我根據一個詳細提示測試了兩個平台，追蹤每一個信用點的花費，並用 GoDaddy Airo 建成了一個完整商店，同時用 Lovable 建立資料庫驅動的應用程式。前者是會學識賣嘢的商業網站建立器；後者是全端應用程式平台。兩者根本唔係同一個級別。
一覽：GoDaddy Airo 對比 Lovable
GoDaddy Airo AI Builder 同 Lovable 都係以提示為先的平台。兩者都採用信用點系統。兩者都能產生真正的程式碼。
分別在於每個平台優化的目標。GoDaddy Airo 係為需要喺 GoDaddy 生態系統內建立帶有商務功能網站的小企東主而設。
Lovable 則係為由獨立創辦人到企業團隊，建構全端網頁應用程式而設。本比較會拆解兩者各自領先之處。
如需全面了解任一產品，請參閱 HostAdvice 上的 GoDaddy Airo 評測 以及 Lovable 評測。
| 類別 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 免費方案 | 1 個已發佈網站，每月 50 個信用點 | 每日 5 個建置信用點（每月最多 30 個），每月 20 個 Cloud 信用點 |
| 入門收費 | Starter：$9.99/月（150 個信用點） | Pro：$25/月（100 個信用點） |
| 信用點結轉 | 否 | 是（每月信用點可保留 2 個月） |
| 後端（資料庫、認證） | 只限商店用的 GoDaddy Commerce | Lovable Cloud：內建完整資料庫、認證、儲存 |
| 應用程式內的 AI 功能 | 沒有 | 有（Lovable AI，由 Gemini 模型驅動） |
| 程式碼擁有權及匯出 | 付費方案可下載 | 完整擁有權、乾淨的 GitHub 匯出 |
| 團隊協作 | 共享存取 | 所有方案均不限用戶數，並可按成員設定信用點上限 |
| 電子商務 | GoDaddy Commerce 整合、GoDaddy Payments | 透過 Stripe 整合，由提示建立 |
| 支援 | 所有方案均提供 24/7 電話、文字及即時聊天支援 | Email（Pro）、優先支援（Business）、專屬支援（Enterprise） |
| 安全認證 | GoDaddy 平台安全 | AIUC-1 認證，原生 Wiz 掃描 |
*GoDaddy Airo 用於帶有商務功能的網站。Lovable 用於全端應用程式及產品。
1. 定價及信用點
兩個平台都以信用點而非按席位收費，但信用點的運作方式不同，足以改變哪一個平台對你更便宜。
標價
按原始數字睇，GoDaddy Airo 更易入手：
- Starter 每月 $9.99 提供 150 個信用點，以低過 Lovable Pro 一半多啲嘅價錢，獲得更多原始信用點
- 免費方案包括 1 個已發佈的活躍網站，Lovable 冇同樣配置；Lovable 的免費方案支援 lovable.app 子域名，但自訂網域需用 Pro
- GoDaddy 的主機在你方案內係固定收費，所以已發佈網站嘅流量唔會扣減信用點
Lovable 的定價起步較高，並且多一個 GoDaddy 冇有嘅考量。當你嘅應用程式超出包含配額後，Lovable Cloud 的主機會從你嘅信用點餘額中扣除。成功而有真實流量的應用程式會被動消耗信用點。
信用點點樣計算及使用
原始信用點數字喺呢度會令人誤解，因為兩個平台計算信用點的方法唔同。當我測試 Lovable 時，有一點立即令我印象深刻：成本透明度。
將滑鼠移到任何訊息上，都會顯示實際花費，而 Lovable 亦公開咗示例費率：
- 「將按鈕變成灰色」花費 0.50 個信用點
- 「移除頁尾」花費 0.90 個信用點
- 「加入註冊及登入認證」花費 1.20 個信用點
- 「幫我建立一個登陸頁，使用圖片」花費 1.70 個信用點
單一 Lovable 信用點通常可涵蓋多過一次有實際意義的修改，而 Plan Mode 會就規劃工作以每則訊息固定收 1 個信用點，然後先再開始建置。
GoDaddy Airo 並冇相應的可視化。平台表示詳盡提示會更有效率地使用信用點，但在我測試中，一個首頁建置、一個跟進提示，以及一個完整商店建置，都一樣會從每月額度中扣減，無法逐項顯示每個動作花咗幾多。
你要透過減少提示來管理支出，而唔係睇住一個計量表。
結轉、加購，同埋未用信用點會點
呢度係兩個系統最大分別，對於使用量每月變動嘅人尤其重要：
- GoDaddy Airo 的信用點會喺每個帳單週期結束時過期，冇結轉，亦冇加購；如果中途用晒，只能升級方案
- Lovable 的月費方案信用點可由發放日起保留兩個月，而加購信用點可保留十二個月，當項目拖長時亦可按需加購
- 對於一個創辦人而言，如果某個月密集建置而下個月幾乎唔用平台，Lovable 的結構可以少浪費好多已付費但未用完嘅資源
團隊定價及信用點管治
Lovable 的工作空間模式對任何團隊都係一個結構性優勢：
- 所有方案都支援不限用戶數共享同一信用點池；一個 5 人團隊喺 Pro 上只需合共每月支付 $25
- 工作空間管理員可以設定每個成員預設每月信用點上限，亦可作個別覆寫，確保冇人一次過耗盡共享配額
- 方案一律按信用點定價，唔按席位收費，Lovable 亦明確說明呢點
GoDaddy Airo 支援共享存取，但冇按成員信用點管治，亦冇相應的工作空間經濟模式。
2. 易用性及建置體驗
兩個平台都以提示框開始，但之後嘅體驗反映咗對建置者同佢哋需要見到嘅嘢有兩種唔同理解。
| 體驗元素 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 起點 | 單一提示欄，毋須信用卡 | 單一提示欄，毋須信用卡 |
| 跟進問題 | 2 條，按你嘅商業名稱度身訂造 | 視乎情況而定；若範圍唔清晰，代理會提問 |
| 規劃可視度 | 即時記錄：結構、色板、字體、圖片 | Plan Mode：獨立規劃對話 |
| 建置時間（首個頁面） | 測試中約 8 分鐘 | 幾分鐘，視乎範圍而定 |
| 錯誤處理 | 從建置中途錯誤中恢復；自動修正咗 25 個 TS 錯誤 | 代理會除錯失敗請求，包括 AI 請求日誌 |
| 可重用指令 | 沒有 | 有（Skills：已儲存的 markdown 指令） |
| 介面狀態 | 整個介面都有 BETA 標籤 | 成熟的生產平台 |
第一次建置：引導式對比對話式
我對 Mara & Co. 的建置展示咗 Airo 引導式體驗做得好嘅地方：
- 喺提示之後，AI 針對商業名稱提出兩條問題，提供好似「organic luxury」嘅視覺風格，以及好似「calm and considered」嘅訊息語氣
- 規劃階段即時顯示其決定：一個五頁結構、一個名為「Organic Luxury Warm Ivory」嘅色盤，以及 Cormorant Garamond 與 Jost 字體配搭，全部都喺建置開始前已經出現
- 首頁大約 8 分鐘完成，而加入客戶見證區塊嘅跟進提示則喺 2 分鐘內完成
Lovable 喺我測試時，感覺唔似引導式設定，更似同一位能力出色嘅工程師合作。
當範圍唔清楚時，代理會喺對話中提問，而唔係用固定問卷。
Airo 嘅固定兩條問題流程，確保喺任何建置開始前都先有一致嘅品牌方向；Lovable 給你更多能力，同時亦要求你提供多啲方向。
當中途出事
兩個平台都會出錯；不同之處在於恢復體驗：
- 喺 Airo 上，我測試期間出現過一個中途錯誤（「Airo couldn’t process the reply」），而點擊 Continue building 面板中的頁面名稱後可順利恢復，冇遺失任何工作。介面上的 BETA 標籤亦誠實反映咗其成熟度階段
- 喺商店建置期間，Airo 自行修正咗 25 個 TypeScript 錯誤，而唔需要我介入
- Lovable 的代理會用你應用程式本身嘅 AI 活動日誌除錯失敗請求，而且自 2026 年 6 月起，佢可以讀取你應用程式嘅 AI 活動日誌（狀態、模型、token 使用量、成本）來診斷問題同降低成本，呢種操作層面嘅自我認知係 Airo 冇嘗試過嘅
為重複建置者而設的工具
對於建立多個項目嘅人，差距更大：
- Lovable 的 Skills 讓你可以將可重用指令儲存為 markdown 檔案，所以代理會喺每個項目之間記住你嘅品牌慣例、程式偏好及語氣；Airo 冇相應功能，每個新項目都從零開始
- Lovable 現在可原生生成圖片，包括自 2026 年 3 月起支援透明背景，所以你只需要描述你想要嘅圖片，而唔使去搜尋圖庫；Airo 則依賴 Getty 圖庫整合
- Lovable 的模板及設計系統選擇器現已加入搜尋功能，反映平台係為有多個項目嘅用戶而設
3. AI 質素及輸出
兩個平台都可以將提示轉化成可運作軟件。分別在於每個平台可達到的上限，以及負責生成內容的代理有幾聰明。
| AI 能力 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 提示轉網站 | 有（測試：完整 5 頁網站） | 有 |
| 提示轉網頁應用程式 | 有限（以網站為中心） | 有（全端：資料庫、認證、邏輯） |
| 底層模型 | 未公開 | 透過 Google Cloud 合作使用 Gemini 模型 |
| 內建圖片生成 | 沒有（改用 Getty 圖庫） | 有，包括透明背景 |
| 你應用程式內的 AI 功能 | 沒有 | 有（Lovable AI） |
| 喺 AI 工具內分發應用程式 | 沒有 | 有（自 2026 年 7 月起可於 ChatGPT 同 Claude 內使用） |
| 平台規模 | Beta | 每週 100 萬+ 新項目，託管應用程式每月 6 億次訪問 |
文案及內容智能
Mara & Co. 測試展示咗 Airo 在其適用範圍內的真正內容智能：
- 首頁標題「Spaces that feel like you」同服務區塊中嘅 Full-Room Redesign、Furniture Sourcing、同 Virtual Consultations，全部直接來自提示細節，而唔係類別模板
- 色盤名稱、排版配搭同區塊結構都係源自兩條風格問題，生成一個一致品牌，而唔係一個普通網站
Lovable 的內容生成喺網站方面同樣達到相同標準，而喺我測試中，由於平台具備全端意識，其輸出更進一步。
代理唔只會寫可見文案，當提示需要時，佢亦會寫入背後嘅邏輯、資料庫結構同認證流程。
建置期間的操作智能
代理之間最大分別，在於除咗生成內容之外佢哋會做啲乜：
- Airo 的商店建置展示咗商務配置智能：佢偵測到連接商店的貨幣係 PHP，識別到 GoDaddy Payments 無法喺該地區使用，提出兩條針對性路由問題，然後一次過批量建立 7 個產品
- Airo 喺呢次建置中自動修正咗 25 個 TypeScript 錯誤
- Lovable 的代理會使用你應用程式自己的 AI 活動日誌來除錯失敗請求，而且其密鑰管理可讓代理按名稱使用敏感值，同時令該等值唔會出現在聊天記錄中
能力上限
呢度正正係兩個平台徹底分開之處。Airo 係做網站。佢冇通用資料庫去儲存應用程式資料，冇會員制產品所需的認證，亦冇方法讓你嘅已發佈網站向訪客提供 AI 功能。
Lovable 已經遠遠超越我最初測試時嘅水平。三個發展定義咗現時的平台：
- Lovable Cloud（2025 年 10 月）為每個項目提供內建資料庫、用戶認證及檔案儲存，基於 Supabase 的開源技術；喺我最初測試中，後端工作需要手動連接 Supabase，而呢種阻力現已完全消失
- Lovable AI 可讓你建立的應用程式本身包含 AI 功能，由 2026 年 6 月公布的 Google Cloud 合作所驅動，使用 Gemini 模型
- 喺 AI 工具內分發：自 2026 年 7 月起，Lovable 應用程式可以喺 ChatGPT、Claude 同其他助手內提供，呢條傳統建置器冇嘅渠道
規模差距值得直說。Lovable 每週處理超過一百萬個新項目；其託管應用程式每月吸引 6 億次訪問，而 HubSpot、Microsoft、Uber 同 Zendesk 嘅團隊都用佢做內部工具同生產環境應用程式。GoDaddy Airo AI Builder 仍然處於 Beta 階段。
4. 後端及應用程式能力
呢一節將網站建立器同應用程式平台分開，亦係兩者最大分歧之處。
| 後端功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 應用程式資料庫 | 有選單項目；實際上以商務為中心 | 內建（Lovable Cloud，基於 Supabase） |
| 用戶認證 | 冇通用認證系統 | 內建，由提示建立 |
| 檔案儲存 | 沒有 | 內建 |
| API / 自訂邏輯 | 有限 | 有，由提示生成 |
| 應用程式內 AI | 沒有 | 有（Lovable AI） |
| 自動化及連接器 | 有選單項目 | 有，另有 Google 連接器及 MCP 支援 |
| 秘密管理 | 沒有 | 有（數值不會留在聊天記錄中） |
每個平台喺網站背後提供咩
Airo AI Builder 的 + 選單顯示，佢嘅工具比畫布所示更廣：Settings、Analytics、Backups、Marketing、Code、Database、Inbox、Automations、Media、Secrets、Security 都有出現。
實際上，我嘅測試發現平台架構主要圍繞兩樣嘢：網站本身，以及 GoDaddy Commerce 商店連接，處理任何交易內容。對於一個有商店的商業網站，呢個覆蓋已經足夠。
Lovable Cloud 係 Lovable 最大的改變。以往後端能力需要手動連接 Supabase；Cloud 已經將全部吸收：
- 當你嘅提示需要時，資料庫、認證同檔案儲存會自動配置，無需外部帳戶或設定
- 應用程式可以透過 Lovable AI 包含供自己用戶使用的 AI 功能
- Google 連接器及 MCP 伺服器支援將應用程式連接到外部服務
只有一個平台可以建立的項目
實際界線好容易講。以下都係有效的 Lovable 提示，可產生可運作應用程式，而全部都超出 Airo 可提供範圍：
- 「建立一個預約工具，讓客戶登入後查看佢哋嘅預約紀錄」
- 「建立一個內部儀表板，用嚟儲存團隊提交並讓管理員審批」
- 「製作一個會員專屬內容庫，支援註冊、登入同已儲存收藏」
- 「為我嘅應用程式加入一個 AI 助手，可以根據我上傳嘅文件回答問題」
如果你嘅項目似任何以上其中一項，咁比較已經有結果。
5. 電子商務
對於需要銷售的商業而言，兩個平台採取相反做法：一個提供商務後端，另一個則由提示從零建立商務。
| 商務功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 商務架構 | GoDaddy Commerce 後端 | 由提示建立 + Stripe 整合 |
| 收款處理 | GoDaddy Payments（以美國/加拿大為主） | Stripe（全球覆蓋） |
| AI 產品建立 | 有（測試中批量建立咗 7 個產品） | 有，透過提示 |
| 區域收款路由 | 自動（偵測貨幣，詢問銷售國家） | Stripe 帳戶設定 |
| 商店管理 | GoDaddy Commerce 儀表板 | 自訂建立的管理介面，或 Stripe 儀表板 |
| 生態系統（網域、電郵、主機） | 原生 GoDaddy 堆疊 | 網域可透過 Lovable；電郵則外部處理 |
配置式做法：Airo 商店測試顯示咗咩
Mara & Co. 的商店測試展示咗具備真實智能的商務配置：
- 代理偵測到已連接商店的貨幣係 PHP，並指出 GoDaddy Payments checkout 喺該地區無法使用
- 佢問咗兩條針對性問題（銷售國家、訂閱定一次性付款），並喺回答後正確路由付款設定
- 整個商店、產品目錄頁、產品詳情頁、購物車抽屜及 checkout，都喺一次會話內上線，而 SHOP 亦自動加入導航列
同一次測試中的限制亦都真實存在：商務功能依賴 GoDaddy Commerce 商店做後端，而建立新商店兩次都失敗，只能用現有商店作為替代方案。
由提示建立的做法：喺 Lovable 上做商務
Lovable 本身冇商務後端。喺我測試時，要賣嘢就意味著要提示代理建立商店，再連接 Stripe 收款。
你只要同 Lovable 講類似「喺我個應用程式加入一個定價頁，提供 $X/月訂閱」就得。
呢種做法代表：
- 更大彈性：任何你可以描述的產品模式、結帳流程或定價邏輯，包括 Airo 固定結構表達唔到的 marketplace、訂金同按用量收費
- 更多責任：冇預建存貨系統，而訂單管理只有你要求時先會存在
- 透過 Stripe 而非 GoDaddy Payments 的美國/加拿大聚焦，提供全球收款覆蓋
生態系統問題
對傳統企業而言，GoDaddy 周邊堆疊係一個實際優勢：網域、專業電郵、主機同商務都喺同一個帳戶及同一條支援線內。Lovable 支援網域同主機，但電郵同更廣泛的商業基建就要靠外部供應商。
一間想要一張帳單、一個供應商處理所有數碼事務的企業，只會喺 GoDaddy 一邊見到呢種整合。
6. 程式碼擁有權及安全性
對於把網站或應用程式視為資產的企業而言，你擁有咩同埋點樣保護，唔係附註。
| 功能 | GoDaddy Airo AI Builder | Lovable |
|---|---|---|
| 程式碼擁有權 | 付費方案可下載 | 完全擁有：程式碼、資料、AI 輸出 |
| GitHub 匯出 | 冇原生流程 | 有，乾淨持續同步 |
| 可攜性 | 要喺其他地方重建 | 標準 React/Supabase 堆疊，可交由開發者接手 |
| 安全認證 | GoDaddy 平台安全 | AIUC-1 認證（首個 AI 編碼平台） |
| 原生安全掃描 | 未公開 | 每個項目的 Security 視圖都有 Wiz 掃描 |
| SSO / 企業身份 | 沒有 | Business：SSO；Enterprise：SCIM、稽核日誌 |
你建造嘅嘢由邊個擁有
兩邊的擁有權立場都清楚，而且有實質分別：
- Lovable 明確表示你擁有你的程式碼、項目、客戶資料同 AI 輸出，而項目可透過 GitHub 乾淨匯出並持續同步
- 由於 Lovable 生成的堆疊係標準 React 配合基於 Supabase 的基礎設施，任何開發者都可以接手並喺平台外繼續開發
- GoDaddy Airo 允許喺付費方案下載程式碼，提供已建立內容的快照，但冇 GitHub 匯出流程，而且設定、商務連接及主機全部都喺 GoDaddy 內部運作
- 離開 GoDaddy Airo 意味著要喺其他地方重建；離開 Lovable 則係轉移一個 repository
對可能會融資、聘請工程師或遷移基礎設施的初創公司而言，呢種可攜性係戰略性，而唔只係美觀問題。
安全姿態及管治
Lovable 喺安全方面比同類平台進步得更快：
- 佢喺 2026 年 7 月成為首個獲 AIUC-1 認證的 AI 編碼平台，呢個係業界針對 AI 代理的安全及可靠性標準
- Wiz 安全掃描現已原生整合，喺每個項目的 Security 視圖中顯示結果
- Business 同 Enterprise 方案加入 SSO、SCIM 及稽核日誌，滿足 IT 部門所需的管治功能
- 秘密管理可保護敏感值唔出現喺聊天記錄中，同時仍可讓代理按名稱使用
GoDaddy Airo 的安全由 GoDaddy 平台層面處理，作為一個代管產品係合適嘅。但佢冇按項目掃描、冇 SSO、亦冇供團隊使用的角色型管治。對於一個永遠唔想諗呢啲嘢的擁有人嚟講，代管模式比較簡單；只不過對需要呢啲功能嘅人嚟講，佢提供唔到。
7. 支援
兩個平台之間的支援差距，反映咗佢哋各自為邊類用戶而設。
| 支援功能 | GoDaddy Airo | Lovable |
|---|---|---|
| 電話支援 | 有，24/7，所有方案 | 冇 |
| 文字支援 | 有，24/7，所有方案 | 冇 |
| 即時聊天 | 有，24/7，所有方案 | 冇標準即時聊天 |
| Email 支援 | 有 | Pro 及以上 |
| 優先支援 | 冇分級 | Business 方案 |
| 專屬支援 + 入職導引 | 冇 | Enterprise 方案 |
| 社群 | GoDaddy 社群 | 大型 Discord 同 Reddit 社群 |
需要真人協助時嘅渠道
GoDaddy Airo 延續 GoDaddy 一貫的支援模式，而呢個係佢喺本比較中最清晰的優勢：
- 電話、文字同即時聊天所有方案都可 24/7 使用
- 免費方案用戶同最高階方案用戶享有相同渠道
- 對於一個小企東主而言，如果星期六夜晚 checkout 壞咗，有電話有人接聽，呢種安心感係文件無法取代的
Lovable 的真人支援會隨你付費而提升：Pro 提供 email，Business 提供優先支援，Enterprise 提供專屬支援同入職導引，而任何階段都冇電話支援。
Lovable 透過其生態系統部分彌補呢點，而喺我測試中，呢種模式對建置問題幾有效：
- Discord 同 Reddit 社群規模大而活躍，回應質素亦高
- 文件異常詳盡，而且有公開 changelog 記錄每一次平台變更
- 如果項目超出自助範圍，亦有 Lovable 專家市場可聘請
GoDaddy 的幫助中心覆蓋更廣泛產品，但策劃性冇咁強，而 Airo 專屬文件仍然追趕緊產品的 Beta 速度。
對於習慣社群驅動支援的技術型受眾，Lovable 的模式運作良好；對於需要即時真人幫助的非技術擁有人，佢就比 GoDaddy 薄弱。
總結：GoDaddy Airo 對比 Lovable
Lovable 對任何建立軟件嘅人都係贏家：網頁應用程式、帶資料庫同登入功能嘅工具、帶 AI 功能嘅產品，或者任何擁有並匯出真正程式碼都重要的項目。
其內建 Cloud 後端、可結轉的透明信用點系統、AIUC-1 安全認證，以及所有方案均不限團隊成員數，令佢成為更強大、治理更完善的平台，規模亦反映出真正的產品成熟度。
GoDaddy Airo 則適合需要一個有品牌的商業網站、包含可運作商店，而且唔需要更複雜功能的小企東主。其較低入門價、配置式 GoDaddy Commerce 整合、固定收費主機，以及所有方案都提供 24/7 電話支援，使其成為傳統企業快速上網更安全、更簡單的選擇。
應按你要建的是咩去選擇：商業網站揀 Airo，軟件產品揀 Lovable。
