Contabo 自 2003 年起一直活躍於 VPS 市場，而其定位一直都很直接：用比大多數競爭對手更低的價格，提供更多資源。
而最新的是他們透過 OpenClaw 進軍自架 AI 基礎設施；在對 Cloud VPS 20 SSD 完成全面基準測試之後，我可以說其底層硬件絕對稱得上優秀。
對於想以可負擔方式運行一個私有、全天候 AI 代理，同時又不想放棄對伺服器環境控制權的開發者來說， Contabo OpenClaw Hosting 非常值得仔細看看。
準備好在可靠基礎設施上運行你自己的 AI 代理了嗎？ Contabo 的 OpenClaw hosting 12 個月合約起價為 €3.60 / 月，並已預裝 OpenClaw，隨時可供設定。 立即開始使用 Contabo OpenClaw
為了公平且一致地評估 Contabo，我採用了我們的結構化 hosting 評測方法，這套方法指導我們如何評分每一個測試過的供應商。你可以在 our rating methodology page 閱讀完整框架。
以下是 Contabo 的 OpenClaw hosting 在各項分類中的表現：
| 類別 | 分數 | 說明 |
|---|---|---|
| 價格 | 9.2/10 | 方案價格具競爭力，且資源直接對應 OpenClaw 使用場景。14 天退款期雖然比部分競爭對手短，但已涵蓋基本所需。 |
| 功能 | 8.8/10 | 免費一鍵安裝 OpenClaw、NVMe 儲存、免費 Firewall、VNC 存取及私有網絡等都屬不錯配置。Auto Backup 需要付費附加功能，而非預設包含。 |
| 效能 | 9.2/10 | 記憶體吞吐量為 17,710 MiB/sec、6 條執行緒 CPU 標準差為 0.00，以及 5 分鐘壓力測試零失敗，整體基準表現非常強。 |
| 易用性 | 9.0/10 | 下單流程與一鍵安裝確實順暢。不過 Control UI 需要透過 SSH tunnel 存取，若能直接在面板整合入口會更好。 |
| 支援 | 9.5/10 | 14 分鐘內回覆工單，並以技術上誠實的方式承認基礎設施限制。 |
| 整體 | 9.1/10 | 基礎設施強勁、支援誠實，而且是我測試過最容易部署的 OpenClaw 方案。共享 VPS 環境與僅限 SSH 的 Control UI 存取是兩個仍有改善空間的地方。 |
在進入適合 OpenClaw 的特定方案之前，先了解 Contabo 作為一個平台所提供的內容是值得的。他們並不是單一產品供應商。他們的產品目錄涵蓋多種 hosting 類型：
對於大多數 OpenClaw 工作負載而言，Cloud VPS 系列會是你的起點。不過，我會建議效能敏感的用戶考慮 Cloud VDS，它可提供專屬硬件資源，避免我在測試中遇到的共享主機限制。
| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4核心 | 8 GB | HK$42 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2核心 | 4 GB | HK$42 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3核心 | 8 GB | HK$57 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6核心 | 12 GB | HK$57 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6核心 | 18 GB | HK$106 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8核心 | 24 GB | HK$106 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8核心 | 30 GB | HK$189 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12核心 | 48 GB | HK$189 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14核心 | 50 GB | HK$280 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16核心 | 64 GB | HK$280 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | HK$292 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | HK$347 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18核心 | 96 GB | HK$369 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | HK$523 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | HK$693 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | HK$979 | 詳細信息 |
免費試用與退款
Contabo 沒有提供免費試用。他們提供的是由合約開始日起計 14 天退款期。以下幾種特定情況下，你亦可獲得保障：
在上述情況以外，退款一般不適用，因此在選擇註冊時的帳單週期時要格外謹慎。所有退款都會退回原付款方式。
付款方式
Contabo 接受以下付款方式：
Credit Cards 和 PayPal 都支援自動定期付款，我個人認為這對避免服務意外中斷非常方便。
可接受貨幣為 EUR、USD 及 GBP。要事先提醒的一點是：Contabo 不接受加密貨幣付款。
查看上方定價工具，即可了解所有推薦用於 OpenClaw 的 Cloud VPS 方案目前價格。
為了真實了解 Contabo 的基礎設施如何應對 OpenClaw 實際會帶來的工作負載，我在 Cloud VPS 20 SSD 方案上跑了一整套基準測試。
這正是我整個測試期間運行 OpenClaw 的同一個方案，因此這裡的數據反映的是 AI 代理實際運行的環境，而不是假設性的配置。
以下是我的具體配置：
| 基準測試 | 結果 |
| CPU Events per Second | 3,431.24 |
| CPU Average Latency | 1.75ms |
| CPU Thread Standard Deviation | 0.00 |
| Memory Transfer Speed | 17,710.99 MiB/sec |
| Memory Average Latency | 0.06ms |
| Sequential Write Speed | 524.04 MiB/sec |
| Random Read Throughput | 27.45 MiB/s |
| Random Write Throughput | 18.30 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.15ms |
| Network Download | 299.04 Mbps |
| Network Upload | 295.55 Mbps |
| Network Idle Latency | 0.26ms |
| Packet Loss | 0.0% |
| Stress Test Result | 8/8 stressors passed, 0 failures |
我使用 6 條執行緒及 20,000 的質數上限跑了 sysbench CPU 基準測試，模擬 OpenClaw 在處理 AI 推理請求、執行自動化流程以及管理並行任務隊列時所承受的持續計算工作。
結果如下：
最令我印象深刻的數字是六條執行緒的標準差為 0.00。整個測試期間，每個核心完成時間幾乎完全一致。
對 OpenClaw 而言，這一點很重要，因為代理不會把工作批次化成可預測的單執行緒任務。它需要處理多個並行操作，而偏向某些執行緒的 CPU 分配會反映為不穩定的回應延遲。
六個核心之間如此一致，說明分配給這台 VPS 的資源是真正可用且穩定的。
我使用 sysbench 以 1MB 區塊測試了 10GB 資料的記憶體吞吐量。
這模擬的是 OpenClaw 持續進行的記憶體操作：跨會話保存對話上下文、緩衝技能輸出，以及在 gateway 與 agent 元件之間傳遞資料。
結果如下：
接近 17.7 GB/sec 是整套基準測試中最突出的結果。以這樣的吞吐量來看，OpenClaw 的記憶體操作基本上不會成為瓶頸。
無論代理是在處理單一使用者會話，還是同時處理多個渠道整合，這裡的 RAM 吞吐量都給了它遠超大多數 OpenClaw 部署所需的餘裕。0.06ms 的平均延遲也進一步印證了這一點。
OpenClaw 持續寫入磁碟：會話歷史、日誌、設定更新及技能資料都會即時落盤。
因此我對這項測試最為關注。
檔案準備期間的連續寫入速度：
隨機讀寫測試結果：
524 MiB/sec 的連續寫入速度在共享 VPS 環境中算是相當不錯。對 OpenClaw 來說，隨機 I/O 數據才是最重要的，因為代理並不是寫入大型連續檔案，而是對會話和日誌資料進行大量、小型且頻繁的寫入。
在啟用 fsync 的同步 I/O 下，0.15ms 的平均延遲和 0.68ms 的 95 百分位延遲，意味著即使在高負載代理活動下，磁碟也不會成為瓶頸。
OpenClaw 的核心功能依賴網絡。代理從 Telegram、WhatsApp 或 Discord 接收的每一條訊息，都是一個入站網絡請求。
每一次向 Anthropic 或 OpenAI 發出的 AI 推理呼叫，都是一個出站請求。網絡延遲會直接影響你發訊息後代理的回應速度。
我使用 Ookla Speedtest CLI 對最近可用的伺服器進行測試：
零封包丟失，以及接近 300 Mbps 的對稱上下載速度，屬於乾淨的結果。0.26ms 的閒置延遲極低，而對於每個會話都要進行數十次出站 API 呼叫的代理來說，這個基準延遲很重要。
下載 jitter 為 37.35ms 值得注意。這在共享網絡環境中並不罕見，且不太可能影響一般 OpenClaw 工作負載，但如果你正在建立對時間敏感的自動化流程，建議在部署後自行再跑一次 speedtest，以建立基準值。
壓力測試對 OpenClaw 來說最具相關性，因為該代理是持續運行，而不是短時間突發工作。
我在全部 6 個 CPU 核心與 2 個 VM stressors 上同時執行 stress-ng，持續 5 分鐘，模擬代理在處理多個並行任務、活躍會話與背景自動化作業時的情況。
結果如下：
每一項 stressor 都通過了。沒有降頻、沒有崩潰、整整 5 分鐘內沒有任何性能退化。
73,070.61 的 VM bogo ops 數值尤其強勁，證明記憶體子系統在 CPU 壓力下仍然穩定，兩者之間沒有互相拖累。
對於一個常駐 AI 代理來說，這種穩定性才是真正重要的。能在 10 秒基準測試中表現良好，但在持續負載下退化的伺服器，並不適合 OpenClaw。Cloud VPS 20 SSD 沒有出現這種跡象。
Cloud VPS 20 SSD 在我進行的每一項測試中都交出了不錯的成績。以下是快速總結：
對於運行 OpenClaw 而言，這些結果意味著基礎設施不會成為代理效能的限制因素。
回應時間、任務執行速度及會話處理，將主要由你連接的 AI 模型以及你所建立的工作流程複雜度決定，而不是底層伺服器。
值得在支援部分延伸說明的一點是：Cloud VPS 20 SSD 運行在共享虛擬化環境中。在正常情況下，上述基準結果就是你實際會體驗到的表現。
如果你擔心極端的鄰近 VPS 活動會影響你的工作負載，Cloud VDS 系列可提供專屬硬件，實例之間不共享資源。
為了真實感受 Contabo 如何處理 OpenClaw 體驗，我從頭到尾測試了兩種安裝路徑。
我想知道這是否真的是一個開發者即使未曾使用過 Contabo 也能上手的產品，還是說它需要大量手動排錯才能看到成果。
我也想了解，當 OpenClaw 運行起來之後，控制面板的表現如何，以及與代理互動的兩個介面是否適合日常使用。
以下是我的發現。
Contabo 提供兩種方式將 OpenClaw 安裝到伺服器上。
我兩種都試過，從所需的努力程度以及需要考慮的事情來看，它們確實很不同。
我前往 Contabo 主頁並將滑鼠停在 VPS 選單上。OpenClaw 位於 Apps and Panels 欄目的最頂部，並標示為 new。
專門的 OpenClaw 頁面將方案直接對應到 OpenClaw 使用場景，而不是只給你一個通用價格表，然後讓你自己猜應該選什麼規格。
我找到的四個方案，是按照你打算如何密集使用代理來設計的。
我選擇了 Cloud VPS 20，12 個月合約價格為 €5.60 / 月。
點擊 Get Started 後，會跳出一個模態視窗，而不是重新導向到另一個設定頁，讓整個流程更緊湊。模態視窗只問了兩件事：我想把伺服器放在哪裡，以及想設定什麼密碼。
區域選擇器即時顯示根據我位置計算出的延遲數據，EU 選項免費，而 UK 選項則需額外每月 €1.45。
我很欣賞它顯示的是實際毫秒數，而不只是區域名稱。我選擇了延遲 189ms 的 EU 地點。
密碼欄位就是我用來登入 SSH 到伺服器的同一組憑證，所以這絕不是一個可有可無的步驟。表單會先驗證才讓你繼續，而且底部會持續顯示總費用。
整個過程中沒有任何隱藏費用在結帳時突然出現，這點我覺得很清爽。
對於新客戶，在訂單確認前會先進入個人資料與付款步驟。
Contabo 接受 Visa、Mastercard、American Express 及 PayPal。回頭客則可完全跳過這一步。付款後，我收到一封確認電郵，內含伺服器 IP 及我的密碼提醒。
OpenClaw 隨即在背景安裝。我在客戶面板 new.contabo.com 看到伺服器狀態由 Installing 轉為 Running。實際完成速度比官方標示的最長 30 分鐘還快。
整體而言，我認為這是我走過較為簡潔的 VPS 訂購流程之一。沒有多餘步驟、沒有在最後一刻出現的加購項目，而且費用在整個過程中都清晰可見，而不是到結帳時才揭曉。
我也測試了在現有 Contabo VPS 上加入 OpenClaw。這條路徑從點擊 Install 到伺服器恢復在線並可用 OpenClaw，整體大約花了 5 分鐘，這讓我印象深刻。
不過，在開始之前有一件很重要的事你必須知道。
在客戶面板的 VPS 清單中，我點擊了想使用的伺服器旁邊的三點選單。下拉選單提供了多個選項。我選擇了 Reinstall。
重新安裝模態視窗打開後，頂部出現一條黃色警告橫幅：VPS 上的所有資料都將被刪除。
在你甚至還未選擇 OpenClaw 之前，Contabo 已另外顯示一個警告畫面，清楚說明其含義：
我在繼續之前先備份了伺服器上的所有內容。這一步不是可選項。如果你跳過這一步並點擊 Install，資料就會消失。
讀完警告後，我切換到模態視窗中的 Application Installation 分頁，從下拉選單中選擇 OpenClaw，設定管理員密碼，然後點擊 Install。
伺服器狀態立即變成 Installing。大約兩分鐘後，它又回到 Running。
我點進伺服器詳情頁，確認 Applications 區域已列出 OpenClaw，並附有官方文件連結，而初始使用者名稱則設為 root。
兩分鐘真的很快，而重新安裝路徑對於任何有閒置 Contabo VPS 且願意接受資料清除的用戶來說，確實相當高效。
我最欣賞這條路徑的一點是，對於想把現有 Contabo 伺服器重新用作 AI 代理工作負載的用戶來說，這是一條低成本、快速獲得可配置 OpenClaw 實例的方式。
Application Installation 分頁設計清晰，OpenClaw 選項容易找到，而且兩分鐘左右的完成時間意味著你不必乾等。
兩條路徑最終都會匯合到同一點：透過 SSH 連接來設定 OpenClaw。
代理預設不會公開網頁介面，這意味著這一步無法避免。這也是整個流程中唯一一個假設你具備一定技術背景的部分。
我使用以下指令連線：
ssh root@MY_SERVER_IP
連線即時建立。輸入管理員密碼後，終端機工作階段打開，OpenClaw 的 onboarding wizard 自動啟動。
我看到的第一個畫面是一則安全警告。它建議在啟用工具或將代理暴露於互聯網之前，先完整閱讀安全文件。
我確認自己明白後繼續。
接下來的 onboarding 引導我做四個決定：
onboarding 完成後，gateway 服務初始化，OpenClaw 確認正在運行。從 SSH 連接到代理上線，少於 10 分鐘。
在 OpenClaw 運行後，我測試了兩種互動介面。
在 SSH 工作階段中執行 openclaw tui 會在終端機中啟動一個文字介面。
我輸入訊息後，代理會根據我所設定的模型回應。整個體驗簡潔而快速。
介面本身沒有延遲，而且對於已習慣在終端機工作的開發者來說，這是個實用的日常選項。對於快速工作及直接命令，我認為它比另外一個介面更快。
基於瀏覽器的 Control UI 運行於 localhost port 18789。由於它預設只綁定在 localhost，而不是公開暴露，因此存取它需要先建立 SSH tunnel：
ssh -N -L 18789:127.0.0.1:18789 root@MY_SERVER_IP
當 tunnel 開啟後，我在第二個終端機工作階段執行 openclaw dashboard。這會產生一條帶 token 的連結，我將它貼到瀏覽器中。
Control UI 隨即打開：一個可視化介面，具備聊天面板、技能切換、設定及活動監控。我覺得它在配置工作及檢視活動日誌方面，比終端機 UI 更舒適。
代價是每次都要多做一步去建立 SSH tunnel。關掉之後，Control UI 便無法存取，直到你重新啟動它。
我其實認為這是正確的預設行為。一個可以存取檔案系統並執行 shell 命令的代理，不應該在未經明確授權的情況下公開暴露於外。
對於像 OpenClaw 這樣的產品，支援質素比一般網站 hosting 更重要。你是在運行一個擁有系統級存取權限的 AI 代理，一旦出事，你需要的是技術上準確的答案，而不是把你推來推去的制式回覆。
我親自測試了 Contabo 的支援，看看他們如何應對一個真實的基礎設施問題。
Contabo 提供三種支援渠道：
我把重點放在工單系統，因為那是最能看出技術深度的渠道。
在客戶控制面板左側欄中，我點擊 Support，然後點擊 Contact Us。
支援頁面以清晰表格顯示你現有的工單，欄位包括 Ticket ID、標題、訂閱、狀態、建立日期及最後修改日期。
表格下方有兩個按鈕：Create new Support Ticket 用於需要調查的複雜技術問題，Chat with us 則用於快速查詢。
我點擊了 Create new Support Ticket。一個模態視窗從畫面右側滑出，表單設計簡潔，要求我選擇主題、子主題、相關訂閱，以及問題詳情。
我選擇了 Technical 和 Configuration 作為主題，Other 作為子主題，並把工單連結到我的 Cloud VPS 20 實例。
我於 2026 年 3 月 27 日 5:04 PM 提交了以下問題：
“I want to understand how resource isolation works between VPS instances on the same physical host. Specifically, if a neighboring VPS experiences a heavy CPU or memory spike, will that affect the performance of my OpenClaw workloads? And does Contabo offer any plan tier where CPU resources are fully dedicated rather than shared?”
這是我真心需要答案的問題。OpenClaw 是持續運作的，如果同一實體主機上的鄰近 VPS 會降低代理回應速度或導致它丟失任務，那對任何在 VPS 上運行它的人來說都是真實的營運風險。
General Support 團隊的 Ekaterina 於同日 5:18 PM 回覆，距離我提交工單僅 14 分鐘。
回覆直接而誠實。她確認 Contabo 的 VPS 方案運行在共享虛擬化環境中，多個 VPS 實例共享同一實體主機，包括 CPU 核心與 RAM。
她承認雖然 CPU 與記憶體的使用權是有保證的，但由於虛擬化的性質，鄰近 VPS 活動偶爾可能帶來些微延遲。
我欣賞的是她並沒有試圖淡化這一點。她明確表示，對大多數應用來說影響可忽略不計，但對效能敏感的服務而言，標準 VPS 可能不是最佳選擇。
她接著清楚指出兩個替代方案：Virtual Dedicated Servers，每個 VDS 擁有自己的專屬硬件資源，實例之間不共享；以及 Dedicated Servers，整台實體機器完全由你獨享，沒有任何虛擬化開銷。
這種回答需要真正了解產品才能給出。她本可以只說「我們的 VPS 資源是有保證的」，然後到此為止。
相反地，Ekaterina 給了我一個誠實的限制說明，解釋了背後原因，並清楚告訴我如果這點對工作負載重要，哪個產品等級可以解決問題。
回覆時間： 星期五下午 14 分鐘。對於需要實質答案而不是知識庫連結的技術基礎設施問題來說，這很快。
技術準確性： 回覆準確，並與我對共享虛擬化的理解一致。沒有迴避、沒有空泛安撫，也沒有試圖繞過我所詢問的限制。
誠實度： 這正是 Contabo 支援最突出的地方。當一間供應商的銷售主張建立在平價共享 VPS 上時，仍然有勇氣告訴客戶：VPS 未必是效能敏感工作負載的最佳工具，並建議更昂貴的方案。這種誠實比漂亮但沒有內容的回應更能建立信任。
工單介面： 客戶控制面板中的支援面板清晰且井井有條。
工單體驗確實不錯。14 分鐘回覆時間、技術上準確的答覆，以及對共享 VPS 限制的誠實承認，而不是閃避。
對於運行 OpenClaw 在 VPS 上時會遇到的技術問題而言，這種支援品質非常重要。這次互動後，我對產品有了更清楚的理解，若日後需要更高隔離度的資源，也知道具體的前進方向。
是的。在跑完完整基準測試、測試兩種安裝路徑，以及以一個真實技術問題考驗支援團隊之後，我推薦使用 Contabo 來運行 OpenClaw。
最值得注意的是 Contabo 對 OpenClaw 體驗的設計相當有針對性。專門的 hosting 頁面、以使用場景對應的方案，以及免費一鍵安裝，都消除了自架 AI 代理部署時通常會遇到的摩擦。
其背後的基礎設施也相當強：17.7 GB/sec 記憶體吞吐量、零壓力測試失敗，以及誠實地告訴你共享虛擬化限制的支援，而不是掩飾問題。
Control UI 需要 SSH tunnel，以及沒有免費試用，這些都是你應該先知道的事情。不過，對於想在可靠基礎設施上，以真正具競爭力的價格運行私有、全天候 AI 代理的開發者來說，Contabo 是個不錯的選擇。
Get Started with Contabo OpenClaw| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4核心 | 8 GB | HK$42 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2核心 | 4 GB | HK$42 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3核心 | 8 GB | HK$57 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6核心 | 12 GB | HK$57 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6核心 | 18 GB | HK$106 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8核心 | 24 GB | HK$106 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8核心 | 30 GB | HK$189 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12核心 | 48 GB | HK$189 | 詳細信息 | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14核心 | 50 GB | HK$280 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16核心 | 64 GB | HK$280 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | HK$292 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | HK$347 | 詳細信息 | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18核心 | 96 GB | HK$369 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | HK$523 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | HK$693 | 詳細信息 | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | HK$979 | 詳細信息 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| 可擴展的虛擬私人伺服器，具備強勁的效能和靈活性。 | Read VPS Review |
| 價錢相宜、高效能的伺服器，具備全面自訂及控制。 | Read Dedicated Server Review |
| 可靠的 Windows VPS 託管服務，提供可自訂的環境及卓越的可擴展性... | Read Windows VPS Review |
| Read VDS Review | |
| Read GPU Hosting Review | |
| Read n8n Hosting Review | |
| Read WireGuard Hosting Review | |
| Read Nextcloud Hosting Review | |
| Read RDP Hosting Review |
Contabo 嘅 Cloud VPS 10 配備 4 個 vCPU 核心同 8GB RAM，符合 OpenClaw 嘅最低要求，並且好適合個人使用。對於較重嘅多平台使用，Cloud VPS 20 配備 6 核心同 12GB RAM，會係更好嘅起點。
Contabo 並不提供免費試用。不過，佢哋會為新合約提供 14 日退款期，讓你有足夠時間喺承諾長期使用之前測試基礎設施。
可以。由客戶控制台，您可以透過「應用程式安裝」分頁，重新安裝任何現有的 VPS，並使用 OpenClaw。請注意，重新安裝程序會永久清除伺服器上所有現有資料。
OpenClaw 支援 Anthropic、OpenAI、Gemini，以及其他幾個供應商。您可在安裝後嘅 onboarding 精靈中設定您偏好嘅供應商，並輸入您嘅 API 金鑰。API 使用費用會直接由供應商收取，並且同您嘅 Contabo VPS 成本分開計算。
