
Liquid Web 是一間高級託管式 hosting 供應商,專為 VPS、雲端、dedicated servers,以及業務關鍵網站而設。
如果你需要強勁可靠性、專家支援,以及可以應付較重工作負載的託管基礎設施,它表現良好。
不過,Liquid Web 未必適合每一個項目。它的價格可能偏高,而且較細小的網站未必需要其方案所包含的資源或管理程度。
如果你想要更低成本、更靈活的基礎設施,或者更簡單的 hosting 設定,這些 Liquid Web 替代方案值得比較。
時間有限?立即了解首 3 個 Liquid Web 替代方案
如果你想最快速揀選,先從以下三間供應商開始。
| 供應商 | 適合用途 | 退款 / 試用政策 | |
|---|---|---|---|
| Kamatera | 具即時擴展能力的完全可自訂雲端 hosting | 30-Day Free Trial | Visit Kamatera |
| InterServer | 價格親民、收費可預測的 hosting | 30-Day Money-Back Guarantee | Visit InterServer |
| ScalaHosting | 配備 SPanel 及內置安全功能的託管式 VPS hosting | 30-Day Money-Back Guarantee | Visit ScalaHosting |
如果你想比較更多選項,以下是完整列表。
Top 9 Liquid Web Alternatives
如果 Liquid Web 並非適合你的選擇,以下這些供應商是最值得先考慮的起點。
- Kamatera: 最適合雲端自訂
- InterServer: 最適合價格穩定
- ScalaHosting: 最適合託管式 VPS
- Hostinger: 最適合平價 hosting
- HostArmada: 最適合託管式風格 hosting
- Hosting.com: 最適合效能工具
- VPSServer.com: 最適合 VPS 彈性
- Verpex: 最適合簡單託管式 hosting
- Ultahost: 最適合 VPS 效能價值
9 個最佳 Liquid Web 替代方案
1. Kamatera
最適合:雲端自訂

為何選擇 Kamatera 代替 Liquid Web
如果你想要靈活的雲端基礎設施,而不是預先組裝好的託管式 hosting 方案,Kamatera 是個強勁選擇。
- 完全靈活:可按你的工作負載,自訂 CPU、RAM、儲存空間、作業系統及 server 位置。
- 快速又可擴展:隨需求變化,能迅速升級資源或開設新 server。
- 成本效益高:按實際使用資源付費,有助處理波動較大的工作負載。
- 全球效能:多個 data centers 有助減低國際訪客的延遲。
- 可選支援:只有在需要額外協助時,才加購託管服務。
功能
Kamatera 為技術團隊提供深度基礎設施控制,同時具備快速擴展選項。
- 自訂 VM 配置:可選擇 CPU、RAM、儲存類型、儲存容量及作業系統,建立你的 server
- KVM Virtualization:隔離式虛擬機支援高安全性及接近原生的效能
- 高速儲存:SSD 及 NVMe 選項有助提升讀寫速度與應用程式效能
- 全球 Data Centers:多個地區讓你把 server 放到更接近受眾的位置
- 可選託管服務:需要時可加購備份、監察及 server 管理
Kamatera 優點與缺點
Kamatera 比 Liquid Web 更靈活,但最適合具技術經驗的使用者。
- 完全可自訂的雲端 servers
- 專屬資源帶來穩定效能
- 快速的垂直及水平擴展
- 全球 data centers 配合 SSD/NVMe 儲存
- 按量付費計費,有助控制成本
- 預設為非託管 servers
- 託管附加服務可能令總成本上升
- 對沒有 sysadmin 經驗的初學者不太理想
2. InterServer
最適合:價格穩定

為何選擇 InterServer 代替 Liquid Web
如果你想要更低成本而且收費可預測的可靠 hosting,InterServer 會是更佳選擇。
- 平價:較低起步價格適合小型企業、開發者及副業項目。
- 價格可預測:價格鎖定保證有助長期維持穩定成本。
- 靈活 hosting 選項:Shared、VPS 及 dedicated plans 可支援不同規模的項目。
- 可靠效能:KVM virtualization 為 VPS 用戶提供隔離且穩定的資源。
- 可選附加功能:按需要加購備份、惡意程式掃描及安裝器。
功能
InterServer 令 hosting 保持靈活、實惠,而且更容易長期預算。
- 價格鎖定保證:續約價格保持一致,令長期預算更容易安排
- 多種 hosting 環境:支援 Apache、LiteSpeed 及 NGINX,可配合不同 PHP 應用程式
- 保證 VPS 資源:VPS plans 包括專屬 CPU、RAM 及儲存空間,效能更穩定
- KVM Virtualization:每個 VPS 都在隔離環境中運行,提升可靠性
- 可選附加功能:每日備份、惡意程式掃描及一鍵安裝器,簡化 site 管理
InterServer 優點與缺點
InterServer 價格實惠、彈性高,但其 dashboard 可能不及較新的供應商那麼現代。
- 價格親民,收費清晰
- 價格鎖定保證令續約成本穩定
- VPS plans 包括保證資源
- 支援 Apache、LiteSpeed 及 NGINX
- 可選備份及 CMS 安裝器
- Unlimited shared hosting 仍受公平使用限制
- 進階管理需要技術技能
- dashboard 可能顯得過時
3. ScalaHosting
最適合:託管式 VPS

為何選擇 ScalaHosting 代替 Liquid Web
如果你想要託管式 VPS 支援、強安全性,以及較低成本的 control panel 設定,ScalaHosting 是不錯選擇。
- 完全託管 VPS:ScalaHosting 負責設定、更新、監察及安全修補。
- 高成本效益的 SPanel:SPanel 避免額外 cPanel 授權費,同時涵蓋主要 hosting 工作。
- 高效能:NVMe 儲存、可選 LiteSpeed 及 caching,有助支援繁忙網站。
- 適合代理商的 hosting:帳戶隔離及簡易管理工具,適合客戶網站。
- 整合式安全功能:防火牆、惡意程式防護、SSL 及隔離功能已內建於平台。
功能
ScalaHosting 將託管式 VPS 支援與自家 control panel 及安全架構結合。
- SPanel Control Panel:可由同一個 dashboard 管理網站、電郵、DNS、SSL、防火牆、惡意程式防護及帳戶隔離
- Managed VPS Services:ScalaHosting 負責設定、OS 更新、安全修補、監察及主動支援
- 高速 NVMe 儲存:快速儲存有助支援 WordPress、ecommerce 及較高流量網站
- 可選 LiteSpeed & Object Caching:LiteSpeed、Redis 及 Memcached 選項可提升網站速度
- 加強帳戶安全:Container-based 隔離有助保護多網站 hosting 環境
ScalaHosting 優點與缺點
ScalaHosting 為企業提供託管式 VPS 支援,但未有 Liquid Web 那種高級感,而 SPanel 亦可能需要一段時間適應。
- 完全託管 VPS,並提供主動監察
- SPanel 內置整合式安全工具
- NVMe 儲存及可選 LiteSpeed 支援
- 帳戶隔離及自動 SSL 配置
- 非常適合管理多個網站的代理商
- 起步成本高於基本 VPS 供應商
- 不太適合想要非託管 server 控制的用戶
- 對 cPanel 用戶而言,SPanel 可能需要適應
4. Hostinger
最適合:平價 hosting

為何選擇 Hostinger 代替 Liquid Web
如果你想要更低價格、更易設定,以及更適合初學者的 hosting 路線,Hostinger 會是更佳選擇。
- 更實惠:較低起步價格令小型網站及新項目更容易啟動。
- 易於擴展:可先用 shared hosting,再升級至 WordPress、cloud 或 VPS hosting。
- 效能優化:LiteSpeed、NVMe 儲存、caching 及 CDN 選項有助提升速度。
- 管理簡單:hPanel 令 domains、電郵、檔案及 databases 更易管理。
- 適合 WordPress:內建 WordPress 工具有良好效能,而且無需高價託管式收費。
功能
Hostinger 為中小企及 WordPress 用戶提供平價而有速度的方案,並配以簡單 dashboard。
- 多種 hosting 選項:shared、託管式 WordPress、cloud 及 VPS plans 可支援不同成長階段
- LiteSpeed & NVMe 儲存:LiteSpeed servers 及 NVMe SSDs 有助提升速度與反應
- 內置 caching & CDN:caching 層及可選 CDN 支援有助全球內容傳送
- hPanel Control Panel:可由自家 dashboard 管理 domains、emails、databases、檔案及 site 設定
- 一鍵安裝 WordPress:無需手動設定即可快速啟用 WordPress
Hostinger 優點與缺點
Hostinger 價格實惠且容易使用,但並非為企業級託管 hosting 而設。
- 價格實惠,收費透明
- LiteSpeed 及 NVMe 儲存提升速度
- hPanel 對初學者友善而且實用
- 可擴展的 hosting 選項
- CDN 及 caching 提升 site 速度
- 較不適合企業級 hosting
- VPS 及 cloud plans 為非託管
- 進階 server 管理功能有限
5. HostArmada
最適合:託管式風格 hosting

為何選擇 HostArmada 代替 Liquid Web
如果你想要託管式風格功能及優質支援,而且起步成本低於 Liquid Web,HostArmada 會是好選擇。
- 易於使用的託管功能:備份、安全工具及 CDN 整合可在較低成本方案中提供。
- 以效能為本:NVMe 儲存、LiteSpeed servers 及 Cloudflare CDN 支援有助提升速度。
- 管理簡單:cPanel 及自動化工具讓初學者更容易管理 hosting。
- 成本效益高:託管式風格優勢,以低於高級託管 hosting 的價格提供。
- 可擴展 hosting 選項:shared、WordPress 及 VPS plans 支援逐步成長。
功能
HostArmada 將 cloud hosting、支援、備份及安全整合到適合初學者的設定中。
- 基於雲端的 hosting:可擴展的 cloud 基礎設施支援穩定效能及 uptime
- NVMe 儲存 & LiteSpeed Servers:高速儲存及優化 servers 有助支援 dynamic WordPress 及 WooCommerce sites
- Cloudflare CDN 整合:CDN 支援改善全球傳送及 Core Web Vitals
- 託管式運作功能:遷移、每日備份、惡意程式掃描及防火牆保護可減少手動工作
- cPanel Control Panel:可用熟悉的 dashboard 管理網站、domains、emails、databases 及 hosting 工作
- 多種 hosting 選項:shared、WordPress 及 VPS hosting 讓你可隨網站成長升級
HostArmada 優點與缺點
HostArmada 易於管理,而且支援完善,但進階 VPS 用戶仍可能需要技術知識。
- 具託管功能且安全性強
- 快速 NVMe 儲存及 LiteSpeed servers
- 每日備份及免費遷移
- Cloudflare CDN 整合提升效能
- cPanel 介面簡化管理
- VPS plans 可能需要技術知識
- Shared hosting 仍有資源限制
- 價格高於部分平價 shared hosts
6. Hosting.com
最適合:效能工具

為何選擇 Hosting.com 代替 Liquid Web
如果你想要速度導向的 hosting,並擁有更多實際控制權,Hosting.com 是極佳選擇。
- 速度優化堆疊:LiteSpeed、NVMe 儲存、server-level caching 及 HTTP/3 有助提升載入時間。
- 靈活 hosting 選項:shared、WordPress、VPS 及 dedicated plans 為較小網站提供更順暢的升級路徑。
- 開發者友善環境:PHP 版本控制、SSH 及 server 設定支援自訂工作流程。
- 較高方案提供更多資源:升級後方案會增加 CPU、記憶體及 priority support。
- 以效能為本且成本較低:強勁速度功能,卻沒有同樣高昂的託管價格。
功能
Hosting.com 為 WordPress 及 PHP 用戶提供快速基礎設施及實用開發工具。
- 高效能基礎設施:LiteSpeed servers 及 NVMe SSD storage 支援快速頁面載入及低延遲
- server-level caching & HTTP/3 支援:caching 及 HTTP/3 有助改善 dynamic content 傳送
- 靈活 hosting 選項:shared、託管式 WordPress、VPS 及 dedicated hosting 支援不同項目規模
- 較高方案提供更多資源:升級方案增加 CPU、RAM 及 priority support,適合較繁忙網站
- 開發者友善工具:PHP 版本控制、SSH 及 server settings 存取支援自訂工作負載
- 為速度而優化:LiteSpeed、NVMe、caching 及 HTTP/3 共同減少回應時間
Hosting.com 優點與缺點
Hosting.com 提供強勁速度工具,但部分方案需要比完全託管 hosting 更多實際設定。
- 快速堆疊,配備 LiteSpeed、NVMe、PHP 8+ 及 HTTP/3
- server-level caching 提升 dynamic site 速度
- shared、WordPress、VPS 及 dedicated plans
- 較高方案增加 CPU 及 priority support
- 部分方案需要技術設定
- Shared plans 資源有限
- 託管功能較 Liquid Web 少
7. VPSServer.com
最適合:VPS 彈性

為何選擇 VPSServer.com 代替 Liquid Web
如果你需要自訂 VPS 資源及更多 server-level 控制,VPSServer.com 是強勁選擇。
- 完全自訂:可按你的工作負載配置 CPU、RAM、儲存及作業系統。
- 專屬效能:隔離式 VPS 資源有助應用程式在高負載下保持穩定。
- 靈活 OS 選項:Linux 及 Windows 支援適合自訂軟件及專門工作負載。
- 全球覆蓋:多個 data centers 有助減低國際受眾的延遲。
- 可選管理:只在需要時才加購監察、備份或管理服務。
功能
VPSServer.com 專注為開發者、sysadmins 及自訂應用程式提供靈活 VPS 基礎設施。
- 自訂 VPS 配置:可按特定 CPU、RAM、儲存及作業系統選項建立 VPS 實例
- Linux & Windows 支援:可運行標準 hosting 堆疊或專門企業軟件
- Snapshot Backups:建立時間點快照,以便更快還原
- 專屬資源:隔離式 CPU 及記憶體支援穩定效能
- 全球 Data Centers:區域 server 選項有助提升國際用戶速度
VPSServer.com 優點與缺點
VPSServer.com 提供深度 VPS 控制,但比託管式 hosting 更需要技術熟悉度。
- 完全可自訂的 VPS 配置
- 每個實例都配備專屬 CPU、RAM 及儲存
- 支援 Linux 及 Windows VPS
- 全球 data center 地點
- Snapshot backups 可快速還原
- 預設託管服務有限
- 沒有適合初學者的 shared hosting
- 介面可能較為簡單
8. Verpex
最適合:簡單託管式 hosting

為何選擇 Verpex 代替 Liquid Web
如果你想要更簡單、而且對較小網站更實惠的託管式 hosting,Verpex 很適合。
- 完全託管且易於使用:Verpex 負責主要 hosting 工作、更新及基本安全事項。
- 效能可靠:NVMe 儲存、LiteSpeed servers 及帳戶隔離支援穩定速度。
- 減少管理負擔:備份、遷移、SSL 及惡意程式掃描可減少手動維護。
- 價格親民的託管 hosting:必要託管功能,起步價格低於 Liquid Web。
- WordPress 及小企優化:設定非常適合較小的 PHP 及 WordPress 網站。
功能
Verpex 將簡單託管式 hosting 與速度、安全及遷移支援結合。
- 高速 NVMe 儲存 & LiteSpeed Servers:NVMe SSD 儲存及 LiteSpeed servers 有助提升載入時間
- cPanel Control Panel:cPanel 令管理網站、電郵、databases 及 domains 更容易
- CloudLinux OS & 帳戶隔離:帳戶隔離提升安全與穩定性
- 自動每日備份:每日備份令錯誤或網站問題後更易還原
- 免費遷移:專家遷移支援有助以最少停機時間搬遷網站
- AutoSSL & 惡意程式掃描:SSL 自動化及惡意程式掃描有助提升網站安全
Verpex 優點與缺點
Verpex 簡單而且是託管式,但比更進階的 VPS 供應商提供較少底層控制。
- 快速 NVMe 儲存及 LiteSpeed servers
- 對初學者友善的 cPanel 介面
- CloudLinux 帳戶隔離
- 每日備份及免費遷移已包括在內
- AutoSSL 及惡意程式掃描已包括在內
- 進階 VPS 及 dedicated 彈性有限
- 較少底層 server 自訂功能
- 支援回應時間會因方案而異
9. Ultahost
最適合:VPS 效能價值

為何選擇 Ultahost 代替 Liquid Web
如果你想要現代化硬件及強勁效能,同時避免高昂的託管式 hosting 成本,Ultahost 是不錯選擇。
- 可負擔的企業級效能:NVMe 儲存、AMD EPYC CPUs 及 KVM virtualization 帶來高價值。
- 靈活 hosting 選項:shared、WordPress、VPS 及 dedicated plans 支援不同成長階段。
- 簡化管理:每日備份、遷移及支援減少日常 hosting 工作。
- 可靠穩定的基礎設施:現代化硬件及隔離式 VPS 環境支援穩定效能。
功能
Ultahost 將現代 VPS 硬件與彈性方案結合,為成長中的網站提供支援。
- 現代硬件:NVMe SSD storage 及 AMD EPYC processors 支援快速載入及流暢效能
- KVM VPS Virtualization:隔離式 VPS 環境提供穩定資源及可靠效能
- 靈活 hosting 選項:shared、WordPress、VPS 及 dedicated plans 支援不同網站規模
- 每日備份:自動每日備份有助保護網站資料
- 免費遷移:遷移支援有助搬遷網站,減少停機時間
- 24/7 支援:全天候支援有助沒有進階技術知識的用戶
Ultahost 優點與缺點
Ultahost 提供高硬件價值,但 VPS 及 dedicated plans 仍可能需要技術經驗。
- NVMe SSD 儲存及 AMD EPYC CPUs
- KVM VPS virtualization 提供隔離式 servers
- shared、WordPress、VPS 及 dedicated plans
- 包括每日備份及免費遷移
- 24/7 專家支援
- VPS 及 dedicated plans 可能需要技術知識
- Shared hosting 提供的資源少於 VPS
- 部分進階功能在較低方案中有限
Liquid Web 競爭對手比較
使用此表格可按重點、hosting 類型及最強使用場景比較每個供應商。
| 供應商 | 主要重點 | hosting 類型 | 最適合 | 退款 / 試用政策 | 主要優勢 |
| Liquid Web | 高級託管式 hosting | VPS、Cloud、Dedicated、託管式 CMS Hosting | 重視可靠性、速度及專家支援的企業 | 30-Day Money-Back Guarantee | 具強大支援及高級效能的託管基礎設施 |
| Kamatera | 自訂雲端基礎設施 | Cloud、VPS、Dedicated | 需要靈活擴展的技術團隊 | 30-Day Free Trial | 按量付費價格配合完全 server 自訂 |
| InterServer | 平價 hosting 價值 | Shared、VPS、Dedicated | 想要價格可預測及低起步成本的用戶 | 30-Day Money-Back Guarantee | 價格鎖定保證配合穩定的 VPS 資源分配 |
| ScalaHosting | 託管式 VPS hosting | Shared、VPS | 需要完全託管 VPS 的代理商及企業 | 30-Day Money-Back Guarantee | SPanel、整合式安全及託管式 VPS 支援 |
| Hostinger | 平價效能 hosting | Shared、Cloud、VPS | 預算有限的小型企業及 WordPress 用戶 | 30-Day Money-Back Guarantee | LiteSpeed、NVMe 儲存及易用的 hPanel |
| HostArmada | 託管式風格雲端 hosting | Shared、WordPress、VPS | 想要效能、備份及安全,而且價格合理的用戶 | 45-Day Money-Back Guarantee | 具備 LiteSpeed、備份及 CDN 整合的雲端 hosting |
| Hosting.com | 速度導向 hosting | Shared、WordPress、VPS、Dedicated | 重視速度的開發者及 WordPress 用戶 | 30-Day Money-Back Guarantee | LiteSpeed、NVMe、HTTP/3 及 server-level caching |
| VPSServer.com | 自訂 VPS 基礎設施 | VPS、Cloud VPS | 需要專屬可配置資源的開發者及 sysadmins | 30-Day Free Trial | 具 Linux 及 Windows 選項的自訂 VPS 設定 |
| Verpex | 簡單託管式 hosting | Shared、VPS、Dedicated | 想要低維護 hosting 的小型企業及 WordPress 用戶 | 30-Day Money-Back Guarantee | LiteSpeed、NVMe、備份及適合初學者的管理方式 |
| Ultahost | 高速託管價值 | Shared、WordPress、VPS、Dedicated | 需要強勁效能的成長中企業及 WooCommerce sites | 30-Day Money-Back Guarantee | NVMe、AMD EPYC、KVM VPS 及包括備份 |
Liquid Web 的主要缺點是甚麼
Liquid Web 在託管式基礎設施方面很強,但有幾個限制可能會令部分用戶轉向其他供應商。
- 高級定價:Liquid Web 的託管式 hosting 比許多 VPS、cloud 及 shared-hosting 替代方案更貴。
- 沒有 Shared Hosting 選項:Liquid Web 並非以低成本 shared hosting 為主,對初學者而言可及性較低。
- 不太適合初學者:如果用戶沒有技術經驗,VPS、cloud 及 dedicated hosting 可能會感到複雜。
- 入門級方案較少:大部分方案都以企業、代理商及重視效能的網站為目標。
- 託管式重點限制自訂:託管設定雖然可靠,但比自訂 cloud 供應商提供較少底層控制。
- 較高的起始資源水平:較小型工作負載可能不需要 Liquid Web 方案所包含的資源。
如需 Liquid Web 的詳細概覽,請參考我們完整的Liquid Web 評測。
選擇 Liquid Web 替代方案時要留意甚麼
最合適的 Liquid Web 替代方案,取決於你對控制、支援及彈性的需求有多大。
- hosting 類型:選擇具備合適組合的 VPS、cloud、dedicated、shared 或託管式 hosting 供應商。
- 效能與可靠性:留意 uptime、快速儲存,以及能否應付流量高峰的基礎設施。
- 價格與價值:比較每個方案包含甚麼,例如備份、panel、安全及支援。
- 支援質素:如果你依賴託管式 hosting 或需要 server 指導,回應迅速的支援十分重要。
- 可擴展性:確保 CPU、RAM、儲存及 bandwidth 能隨網站成長而增加。
- 安全性:備份、SSL、防火牆、惡意程式掃描及帳戶隔離有助保護你的資料。
重點應放在長期價值、支援質素,以及你的項目實際需要多少控制權。
何時應考慮 Liquid Web 替代方案
如果你想要更低價格、更簡單設定,或者對 hosting 環境有更高控制權,就應比較 Liquid Web 替代方案。
當預算是主要考慮時
Liquid Web 是高級供應商。如果你經營的是小型企業、個人項目或新網站,較低成本的供應商可能更合理。
當你需要簡單、入門級 hosting 時
Liquid Web 專注於託管式 VPS、cloud、dedicated 及較高效能 hosting。對較小網站而言,適合初學者的 shared 或 WordPress 方案可能更容易使用。
當自訂性很重要時
如果你需要完全控制 CPU、RAM、software、作業系統或擴展規則,自訂 cloud 或 VPS hosting 可能更適合。
當網站正在成長或流量波動時
流量有高峰的網站,可能會受惠於按量付費基礎設施或更靈活的升級路徑。
當你想要免操心的 hosting 時
有些用戶需要簡單 dashboard、自動備份及貼身支援,而不想自行管理 VPS 或 dedicated server。
總結
Liquid Web 是高級託管式 hosting 的強勁選擇,特別適合重視可靠性、速度及專家支援的人士。
最合適的 Liquid Web 替代方案,取決於你的預算及設定需要。這些供應商為不同預算、技術水平及增長計劃提供更多彈性。
如果你仍未找到適合你的替代方案,請查看我們完整的最佳 web builders 名單。








