所以我向 Anything 挑戰，讓它從零開始構建一個服務請求門戶：用戶認證、數據庫、表單驗證、狀態跟蹤和儀表板。本文評測將拆解我發現的一切。
我還會將 Anything 與 Bolt.new 等替代方案進行比較，並告訴你誰應該（或不應該）使用此平台。
什麼是 Anything（Create.xyz）？
Anything 是一款由 AI 驅動的應用程序構建器，能將自然語言提示轉化為具有真實數據庫、認證系統和後端邏輯的完整功能網絡應用。
與依賴拖放界面和預先構建組件的傳統無代碼構建器，如 Webflow 或 Bubble 不同，Anything 更像是一位開發人員就在你身邊協助。
你只需輸入「為我構建一個具有用戶認證和儀表板的服務請求門戶」，30 秒內你就能看到帶有實際可運行代碼的實時預覽。
該平台不會將你鎖定在模板中。它會根據你的規格從零開始生成自定義應用，並包含：
- 全棧架構：前端 UI、後端 API 路由和數據庫模式
- 真實認證：開箱即用的註冊、登錄和用戶管理
- 數據庫集成：具有正確表關係的真實關係型數據庫
- 30+ 集成：ChatGPT、Google 地圖、郵件服務、支付處理器等
Anything 適合誰？
Anything 最適合需要快速定制功能且不想受模板限制的人群。
- 測試商業想法的初創公司創始人和企業家可以利用 Anything 在數小時內構建 MVP，而不是數週。
- 進行快速原型設計的開發人員將會欣賞 Anything 即刻生成整個應用的能力。你可以描述一個複雜的應用結構，並獲得乾淨的 Next.js 代碼庫作為起點。
- 需要內部工具的小企業主和運營者可以在不雇用開發人員的情況下構建所需工具。
- 構建客戶項目的自由職業者和顧問可以使用 Anything 更快速、更有利可圖地交付定制解決方案。
Anything 優缺點
- 在 60 秒內生成全棧應用
- 可下載的真實 React/Next.js 代碼
- 對話式編輯感覺自然且快速
- 無需配置的自動移動響應佈局
- 根據提示邏輯創建的數據庫模式
- 包括 AI 和支付工具在內的 30+ 集成
- 支持自定義域名的一鍵發布
- AI 構建時實時更新的實時預覽
- 自動內置的認證和用戶管理
- 具有合適結構的乾淨、可生產代碼
- 無供應商鎖定；可在任何地點託管
- 日誌控制台中偶爾會出現技術錯誤
- 信用系統限制每月的提示迭代次數
- 文檔假設對某些技術概念具有一定熟悉度
- 數據庫關係方面有較陡的學習曲線
免費體驗 Anything，看看你能多快從概念走到可運行的應用。第一個項目無需信用卡。
Anything 功能
- 從提示生成自然語言應用
- 完整 React/Next.js 代碼導出功能
- 內置用戶認證和授權
- 帶自動模式創建的關係型數據庫
- 30+ 集成（AI、地圖、支付、郵件）
- 帶 SSL 證書的一鍵部署
- 通過聊天界面進行對話式編輯
- 自動生成的移動響應設計
我使用 Anything（Create.xyz）的實際體驗
我決定測試 Anything（前稱 Create.xyz）。我的目標是構建一個功能完備的服務請求門戶，用戶可以註冊、提交維護請求（如管道或清潔），並跟蹤其狀態。
我全程錄製了過程，想看看需要跨越多少障礙。
1. 開始體驗：註冊和初印象
當我第一次進入 Anything 首頁時，我沒有看到複雜的儀表板或模板庫。
相反，只看到一個大大的白色提示框，上面寫著「將你的文字變成移動應用、網站、工具和產品」。這是一個大膽的設計，因為它完全依賴用戶立即知道自己想構建什麼。
我看到右上方並點擊「Get started」按鈕。彈出了一個乾淨的註冊模態框，提供三個主要選項：
- 使用 Google 註冊
- 使用 Apple 註冊
- 使用電子郵件地址
我選擇了電子郵件。輸入後點擊「Submit」，網站沒有要求密碼，而是進入了「魔法鏈接」頁面。
我需要切換到 Gmail，發現一封來自 hello@createanything.com 的郵件，內含 6 位數驗證碼。我將它輸入到 Anything 網站後，就登錄進去了。
之後出現的界面基本是一個空白畫布。左側是一個用於項目的窄側邊欄，屏幕其餘部分則是中央提示框。
我注意到底部有一個小標籤寫著「v0 Max」，我猜這就是執行的引擎。整個過程中沒有長篇教程或彈窗詢問我的公司規模，我就是這樣進來了。
我的感想：
註冊速度極快。我已經習慣那些要求二十個問題的構建器，詢問我的職位、意圖等，然後才讓我看到工具，這種體驗如同清新之風。感覺非常現代，幾乎像是偽裝成消費者應用的開發者工具。
2. 我的第一次提示嘗試：描述門戶
接着就到了關鍵時刻。我手上已經準備好了一份具體的服務請求門戶需求清單。我不想只說「做一個門戶」，我想看看 AI 能否處理具體的邏輯和字段。
我將我的構想粘貼到提示框中。我具體要求：
- 項目名稱：Service Request Portal。
- 核心功能：用戶認證（註冊/登錄）、服務請求表單（帶服務類型下拉菜單，如管道、電工等）、日期選擇器和緊急程度選擇。
- 儀表板：用戶可以查看已提交的請求、按狀態（待處理、進行中、已完成）過濾，並查看帶顏色的狀態徽章。
- 用戶檔案：用戶可以管理名稱、電子郵件和電話號碼的頁面。
我的感想：
輸入提示的體驗非常自然。我喜歡可以隨意將「必備」清單倒進框裡，而不用擔心格式化成特殊代碼語言。感覺這工具真的想讓你像跟人對話一樣與它交流。
3. 觀看 AI 構建我的應用
一旦我按下回車，「Builder」介面就接管了。這部分實際上相當令人興奮。
左側文件資源管理器開始自動填充。像 app/api/services/route.js 和 components/Header.jsx 等文件和文件夾一個接一個地出現。
AI 並非僅僅給出一個完成品，而是向我展示了它的思考過程。旁邊類似聊天的窗口會提供更新，比如：
- 「我將為您構建一個專業的帶認證的服務請求門戶。」
- 「讓我先搭建基礎設施。」
- 「現在讓我創建後端 API 路由。」
大約 30 秒後，我在屏幕右側看到了我的登陸頁實時預覽。界面採用了乾淨的藍白配色，並有一個大標題：「Home Services, Simplified。」
它甚至為「Easy Requests」「Track Progress」「Save Time」創建了功能卡，而我並未明確要求這些裝飾性細節。它用邏輯且專業的內容填補了我提示的空白。
我的感想：
實時觀看代碼文件出現令人非常滿意。這讓我相信底層確實有邏輯，而不是僅僅一張靜態圖像。我印象深刻的是它一開始就明白需要後端 API，而不用我解釋 API 是什麼。
4. 評估輸出：應用真的可用嗎？
在 AI 完成「思考」並且文件資源管理器不再閃爍後，我花了一些時間深入檢查它生成的應用。
AI 聲稱構建了「完整門戶」是一回事，但提供一個功能完善、高質量的產品則是另一回事。我檢查了每個頁面，看它是否真的遵循了我的指示。
我首先檢查了登陸頁。老實說，我本以為會很基礎，但它給了我一個打磨精良的「Home Services, Simplified」英雄區，採用乾淨的藍白配色。它包括：
- 一個明顯的「Create Free Account」行動號召按鈕。
- 帶相關圖標的功能列表（Easy Requests, Track Progress, Save Time）。
- 根據用戶是否登錄而變化的完整功能標頭。
當我轉到服務請求表單時，我真的印象深刻。我要求了具體字段，而 AI 完美交付。它不僅給我通用文本框，而是構建了一個合乎邏輯、高質量的表單：
- 服務類型：帶有「Plumbing」「Electrical」「Cleaning」「Landscaping」選項的下拉菜單。
- 描述：用於詳情的大型文本區。
- 首選日期：真實的日期選擇器。我注意到它還加入了防止選擇過去日期的邏輯，這是一個我都沒要求卻專業到位的細節。
- 緊急程度：帶有 Low、Medium 和 High 選項的選擇器。
最後，我檢查了個人資料頁面。它簡單但完整，允許用戶編輯他們的名稱、電話號碼和地址。
電子郵件被設為「只讀」，這是安全的標準做法，這顯示 AI 理解基本應用邏輯。
我要求的品牌更改，將「Service Portal」改為「QuickFix Home」，在各處都得到應用：標誌、登陸頁，甚至頁腳版權。
我的感想：
輸出質量遠高於我的預期。它不僅「模擬」了一個網站，而是真正構建了具有實際邏輯、表單驗證和數據庫連接的功能性應用。這部分 100% 滿足了我的提示要求，並且那些日期選擇邏輯和帶顏色徽章等細節讓它感覺就像人類開發者所做。
5. 探索設計自定義和品牌化
初始應用看起來不錯，但有點通用。標頭顯示「Service Portal」，我想要更具體、更個性化的用例。
我不知道如何自定義 Anything 剛為我構建的網站。與傳統網站構建器需要尋找「設置」面板或「主題」選項不同，我決定直接在底部的聊天界面提問。
我輸入：「如何編輯和自定義網站？」
AI 幾乎立即回應，提供了全面指南。它甚至列出了可能需要編輯的具體文件，例如 Landing page (/apps/web/src/app/page.jsx) 和 Header 組件 (/apps/web/src/components/Header.jsx)。
令我印象深刻的是指示多麼富有對話感。AI 沒有使用技術術語，而是用通俗的英文示例，如「將主色從藍色改為紫色」或「將 ‘Service Portal’ 改名為 ‘HomeHelper’」。這對不熟悉 React 或 Next.js 文件結構的人來說也很親切。
受到這個回應鼓舞，我立即測試。我輸入：「將 ‘Service Portal’ 改為 ‘QuickFix Home’」
AI 開始工作。我看到它「思考」了約 1.8 秒，然後展示了它的過程。它檢測到「Service Portal」在多處出現：Header 組件（桌面和移動端版本）、登陸頁標頭和頁腳。然後它使用所謂的 semantic_edit 函數自動更新了這些文件。
幾秒鐘內，AI 回應：「完成！我已將網站中的 Service Portal 全部改為 QuickFix Home。」它列出了具體更改：
- 標頭徽標文本（桌面 & 移動端）
- 登陸頁品牌
- 頁腳版權
我的感想：
速度和準確性都令人印象深刻。與手動在多個文件和組件中搜索不同，我只需用普通話描述需求，AI 就處理了所有實現細節。它同時捕捉到標頭桌面和移動端版本，顯示它對代碼結構有深入理解，而不僅僅是簡單的查找替換。
值得注意的一點：你不僅限於使用聊天界面。如果你熟悉代碼，可以自由直接編輯項目中的任何文件。我點擊了屏幕頂部的「Code」選項卡，看到了完整的文件資源管理器，包含整個項目結構：apps、web/src、components、utils 等。
6. 設置後端和數據庫
這通常是大多數無代碼工具非常混亂的環節，但 Anything 處理方式不同。我點擊了最左側邊欄的「Database」圖標。
出現了一個屏幕，向我展示了 AI 根據我的提示生成的實際數據表。我看到了：
- 用於登錄系統的 auth_accounts 和 user_profiles。
- 用於維護請求的 services。
我實際上可以看到 services 表的模式。它有 id、user_id、type、description、date、urgency 和 status 等列。
還有一個「SQL Runner」，如果我懂的話可以編寫原始查詢。這次測試我不需要使用，但看到數據沒有被鎖在某個神秘的「黑匣子」裡讓人感到不錯。
我還看到了「Backend API」部分，列出了 GET /api/services 和 POST /api/services 等路徑。感覺就像一個真正的開發環境。
我的感想：
這部分非常強大。大多數「應用構建器」僅提供類似電子表格的表格，但這感覺像一個真正的關係型數據庫。它自動將「services」與「user_id」關聯，這讓我印象深刻，因為通常初學者就在這一步卡住。
7. 測試集成超能力
我想看看這個門戶還能做什麼，所以我查看了「Integrations」或「Add-ons」菜單。文檔提到有 30 多個內置集成。我看到了包含以下內容的龐大列表：
- AI 模型：ChatGPT、GPT-4 Vision 和語音轉文字。
- 設計庫：Chakra UI 和 shadcn/ui。
- 實用工具：Google 地圖、Google 搜索 和 Resend（用於發送郵件）。
- 數據：電影數據庫、SEO 關鍵詞研究和網頁爬蟲。
你只需在聊天中輸入「/」即可添加這些。例如，如果我想在請求完成時向業主發送電子郵件，我會輸入「/Resend」，並告訴 AI「在狀態變為 Completed 時發送電子郵件通知」。
我的感想：
集成列表大概是這款工具最強大的部分。它涵蓋從二維碼生成器到美國銷售稅計算器的一切，讓工具擁有無限的擴展空間。
8. 開始出錯時
並非一切都一帆風順。在我點擊「Database」和「API」部分時，我注意到屏幕底部「Logs」控制台出現了一些紅色文字。
我看到了以下準確的錯誤信息： name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
似乎認證系統暫時無法連接到後端。我還看到了一條關於「Integrations 可能暫時不可用」的警告，說是在過渡到新構建器時出現的。
為了嘗試修復該抓取錯誤，我像普通技術人員那樣做了：點擊預覽窗口中的「刷新」圖標。這似乎解決了問題，「Sign In」頁面隨後正確加載。這只是一次小故障，但提醒我這依然是在瀏覽器中運行的非常複雜的系統。
我的感想：
錯誤信息有些技術性。如果你不是開發者，看到「ClientFetchError」可能會覺得可怕。然而，我很喜歡至少有一個日誌控制台。大多數無代碼工具隱藏錯誤，讓它們無法修復。而在這裡，我至少可以看到出了什麼問題。
9. 響應式設計與移動視圖
由於許多人可能會在查看破裂管道時在手機上使用「Service Request Portal」，我需要查看它在移動端是否正常運行。
在預覽窗口頂部，有兩個圖標：桌面和手機。我點擊了手機圖標。
「QuickFix Home」佈局立即進行了適配：
- 導航鏈接移入「漢堡」菜單。
- 英雄圖和文字垂直排列。
- 儀表板上的「New Request」按鈕變成了底部的全寬按鈕。
我的感想：
一切看起來都很出色。它並不像縮小的桌面站，而更像原生移動應用。我無需編寫任何特殊代碼或點擊「設置響應式」按鈕。AI 就知道使用靈活佈局。
這部分讓我印象深刻。通常，使網站在移動端看起來不錯是一大麻煩，需要大量手動調整大小。Anything 自動處理，生成的移動 UI 看起來比我日常使用的一些專業應用還要好。
10. 發佈到世界
一旦我對該門戶滿意，我就想看看實際「上線」難度如何。我點擊了右上角的「Publish」按鈕。
一個面板滑出，提供了幾個選項：
- Web and Backend：默認已勾選。
- Domain：為我給出了一個隨機 URL：service-request-portal-250.created.app。
- Database Changes：警告我「此遷移將創建新表」。
我點擊「Publish changes」，出現一個加載條。大約 20 秒後，我獲得了一個「Live」標籤。我點擊該鏈接，在新標籤頁查看了我的實際、可用網站。
我的感想：
一鍵發布真是驚人。與在傳統服務器上設置託管、SSL 證書和數據庫連接相比，這效率高出數百倍。它極大地簡化了在不花整個週末處理 DevOps 的情況下用真實用戶測試想法的流程。
11. 我真的能擁有這段代碼嗎？
我對 AI 構建器的一大顧慮是「供應商鎖定」。我想看看是否可以獲取代碼並離開。
我點擊文件資源管理器頂部的「Code」圖標。彈出一個窗口，提供幾個選項：
- Embed Project：為我提供了一段 iframe 代碼，可將應用嵌入其他網站。
- Download Project：可讓我下載整個 React/Next.js 項目的 ZIP 壓縮包。
- Copy Code：我可以複製特定文件。
這真是讓人如釋重負。代碼乾淨，使用了 Tailwind CSS 和 React 等標準庫。如果 Anything 真的倒閉，我完全可以下載文件、部署到自己的服務器，應用仍能正常運行。
最終結論：我的真實評價
在花了一小時構建 QuickFix Home 門戶後，我意識到 Anything 更像是一個「應用工廠」而非「網站構建器」。
優勢：
- 速度：我在不到 10 分鐘內就從零構建了帶數據庫和認證的實時可用門戶。
- 對話式編輯：通過聊天讓 AI 更改品牌或顏色，比通過菜單點擊快得多。
- 真實代碼：能查看並下載 React 代碼對注重所有權的用戶而言是巨大優勢。
- 集成：第三方工具列表極其豐富。
不足之處：
- 技術錯誤：你可能會看到一些「Fetch Errors」或技術日誌，對完全初學者可能會造成困惑。
- 信用系統：需要謹慎使用提示，以免在小幅調整時耗盡每月限額。
- 學習曲線：雖然提示簡單，但理解數據庫與 API 的連接仍然需要一些邏輯思考。
與 Softr 或 Glide 等其他工具相比，Anything 在功能上更強大，但在編輯器 UI 的「打磨度」上略顯遜色。
它非常適合想要快速構建特定功能工具且不想受限於模板的人。只要你能描述，這款工具很可能就能構建出來。
價格與方案
Anything 提供基於信用的三種方案，每次 AI 生成代碼或運行集成時都會消耗信用。價格細分如下：
| 方案 | 月付價格 | 年付價格 | 每月信用 | 適合對象 |
|---|---|---|---|---|
| 免費 | $0 | $0 | 3,000（一次性） | 測試平台、小型愛好項目 |
| Pro 20k | $19 | $15.83/月（$190/年） | 20,000 | 自由職業者、小企業工具、常規構建者 |
| Max | $199 | $165.83/月（$1,990/年） | 220,000 | 機構、複雜應用、需要高級 AI 的高階用戶 |
年付方案可節省 2 個月（17% 折扣）
付款與退款詳情
- 付款方式：通過 Stripe 的信用卡
- 退款政策：由於每次生成 AI 都會產生成本，故不提供退款，但如遇特殊情況可聯繫支持。
- 未用信用：額外購買的信用可累積；基礎方案信用按月到期
- 取消：可隨時在儀表板取消；在計費週期結束時生效
我的建議
僅在你大規模構建（每月 3 個以上複雜應用）、需要自動化測試或想要最快 AI 回應以快速迭代時考慮 Max。對大多數用戶而言，Pro 20k 提供最佳價值。
Anything 的替代方案
Anything 在從對話提示生成全棧應用方面表現出色，但它並不是唯一可用的 AI 驅動應用構建器。
如果你在評估選項，Bolt.new（由 StackBlitz 提供）是最值得考慮的替代方案。兩款工具都使用 AI 生成帶有真實代碼的完整應用，但它們在迭代、部署和定價方式上有顯著差異。
| 功能 | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| 易用性 | 對話式聊天界面；需要對功能進行邏輯思考 | 帶 AI 聊天的瀏覽器 IDE；更偏向開發者的界面 |
| 適合 | 需要數據庫和認證的定制商業工具、客戶門戶、MVP | 快速原型設計、前端為主的應用、開發者實驗 |
| 移動應用 | 移動響應式網頁應用；可導出到 App Store | 僅網頁應用；移動響應式但無原生部署 |
| 後端與數據 | 帶模式生成的完整關係型數據庫，包含 API 路由 | 後端受限；使用 Web Containers（基於瀏覽器的 Node.js） |
| 設計靈活性 | AI 生成設計；可以直接編輯代碼或請 AI 修改 | 瀏覽器內完整代碼編輯；生成過程中更手動控制 |
| 集成 | 30+ 內置（ChatGPT、Stripe、Google 地圖、郵件服務） | 預構建集成較少；依賴 npm 套件 |
| 代碼所有權 | 下載完整 Next.js 項目為 ZIP；可任意託管 | 下載或部署到 StackBlitz；開源友好 |
| 部署 | 一鍵發布，支持自定義域名和 SSL | 部署到 StackBlitz、Netlify 或 Vercel；需要更多設置 |
| 定價 | 免費（3k 信用）/ Pro $19/月（20k 信用）/ Max $199/月（220k 信用） | 提供免費方案；Pro 起價 $25/月，享增強功能 |
何時選擇 Anything：當你需要自動生成帶有認證、數據庫關係和後端邏輯的完整商業應用時。它非常適合想以對話方式描述需求並獲得可投入生產的應用，而無需編寫代碼的非開發者或企業家。
何時選擇 Bolt.new：當你熟悉代碼並希望在生成過程中獲得更多動手控制時。Bolt 擅長快速前端原型設計，在利用 AI 生成骨架時為開發者提供熟悉的 IDE 體驗。它更適合需要快速實驗或自行大量定制生成代碼的項目。
Anything 最終結論
Anything 履行了它的承諾。你真的可以在幾分鐘內從想法到可用應用。
AI 理解複雜需求，生成乾淨的 React/Next.js 代碼，並處理通常需要開發者的後端邏輯。對話式界面感覺自然，代碼所有權消除了供應商鎖定的顧慮。
但它並不完美。信用系統需要謹慎管理提示，日誌中偶爾會出現技術錯誤，非開發者可能對數據庫概念感到困惑。該平台假設你可以對功能和工作流程進行邏輯思考，即使你不會編碼。
