Fasthosts 宣傳價格實惠的英國網頁寄存服務，並提供簡單直接的 WordPress 設定。但要開設網站有多容易？首期優惠結束後又會怎樣？我購買了 Grow Web Hosting，親身測試整個使用體驗。請繼續閱讀，了解測試結果、限制，以及我認為哪些人值得考慮選用這項服務。
我根據價格、功能、效能、易用程度和支援服務為 Fasthosts 評分。我的評估建基於親身測試 Grow Web Hosting、一次即時對話，以及查看 Knowledge Base 的結果。 請參閱我們的寄存服務評分方法 ，了解評估準則。
| 項目 | 評分 | 評分理由 |
|---|---|---|
| 價格 | 9.1/10 | 首期優惠價實惠，但續約及可選訂閱服務會增加長期成本。 |
| 功能 | 9.5/10 | 提供實用的 WordPress、DNS 和寄存工具，但備份情況仍未經確認。 |
| 效能 | 9.4/10 | 從倫敦和芝加哥載入速度很快，但版面略有不穩定。 |
| 易用程度 | 9.0/10 | 結帳和 WordPress 設定簡單直接；更改 DNS 則需要額外留神。 |
| 支援服務 | 8.5/10 | 即時對話回覆迅速，指南也容易查閱，但技術解答欠缺詳情。 |
| 整體 | 9.1/10 | 性價比、易用性和速度都不錯，但設定和支援方面仍有一些限制。 |
Fasthosts 提供的服務不止傳統共享網頁寄存，因此合適的產品取決於網站類型，以及您所需的伺服器控制程度。
我測試的是 Grow Web Hosting，而非其專用的 WordPress、轉售寄存、虛擬專用伺服器或專用伺服器產品。
| 寄存類型 | 最適合 |
|---|---|
| Web Hosting | 小型網站及一般 WordPress 專案 |
| Hosting for WordPress | 以 WordPress 為重點的工具及設定 |
| Windows Hosting | 以 Microsoft 為基礎的網頁應用程式 |
| Reseller Hosting | 管理客戶寄存服務的代理商 |
| VPS 及專用伺服器 | 更多伺服器控制權及資源 |
至於一般的 Web Hosting，Start、Grow、Scale 和 Pro 各級方案會增加網站容量、SSD 儲存空間、資料庫配額及包含的電郵地址數量。Grow 支援 3 個網站，而 Scale 和 Pro 則適合需要更多網站及資源的用戶。
定價小工具列出目前的金額；我的結帳頁面顯示的是折扣優惠，須承諾使用 12 個月並按月收費，因此我會查看續約價格，而非只看首筆付款。
以下是買家還應了解的條款及結帳資訊：
我的總結是，Grow 為較小型的專案提供了實用的寄存容量，但合約及附加服務的細節與推廣優惠同樣重要。需要專為 WordPress 設定的買家，或需要伺服器層級控制權的買家，應比較相關的專屬產品系列，而不要以為 Grow 包含這些專門功能。
為了解 Fasthosts 如何處理實際網頁載入，我以安裝在其 Grow Web Hosting 方案上的 WordPress 網站進行基準測試。
該方案標示支援 3 個網站、250GB SSD 儲存空間及不限流量。我的測試網址是 https://www.hostadvice.tech/,，網站使用我早前透過 OneClick Installer 設定的寄存帳戶運作。
我查閱的 IP 查詢結果顯示，該地址與英國的 IONOS SE (AS8560) 有關，並將其地理定位至 Worcester。IP 地理定位無法證明伺服器的確切實體位置，但足以讓我合理地比較英國與美國的測試結果。
我於 2026 年 10 月 15 日使用 GTmetrix，分別從英國倫敦及美國伊利諾伊州芝加哥進行測試。兩份報告均使用 Chrome 154 和 Lighthouse 12.6.1，而我測試的是同一個 HTTPS 首頁。這些數據反映當時設定下的 WordPress 頁面，並非經實證的高流量網店，也不是有完整文件記錄、內容豐富的商業示範網站。我沒有進行正常運作時間監測或並發用戶負載測試。
| 指標 | 英國倫敦 | 美國芝加哥 |
|---|---|---|
| 效能 | 90% | 85% |
| 結構 | 98% | 98% |
| TTFB | 652ms | 991ms |
| 首次內容繪製 | 1.2s | 1.5s |
| 最大內容繪製 | 1.2s | 1.5s |
| 總封鎖時間 | 0ms | 0ms |
| 累計版面配置位移 | 0.13 | 0.12 |
| 可互動時間 | 1.2s | 1.6s |
| 載入完成時間 | 1.3s | 1.6s |
| 完全載入時間 | 1.8s | 2.0s |
倫敦的結果較佳：效能為 90%，結構為 98%。主要頁面內容迅速顯示，首次內容繪製和最大內容繪製均為 1.2 秒。GTmetrix 記錄的完全載入時間為 1.8 秒，而總封鎖時間為 0ms。
TTFB 為 652ms，其中包括 39ms 的連線時間，以及報告所列的 613ms 後端處理時間。初始回應仍有改善空間，但在這次測試中，這並未妨礙頁面迅速呈現。
表現較弱的指標是累計版面配置位移（CLS），數值為 0.13。Google 的良好標準為 0.10 或以下，因此即使其他評分表現強勁，頁面仍出現了比我期望稍多的位移。
結論： 倫敦測試結果對一個以英國為目標市場的網站來說令人鼓舞。網頁很快便可使用，但在形容目前的版本已全面最佳化之前，我會先調查輕微的版面位移。
接着，我在芝加哥測試同一個首頁，看看它在距離英國網絡較遠的位置會有怎樣的表現。
效能降至85%，跌幅不大，而結構維持在98%。LCP 增至1.5秒，完全載入時間則為2.0秒。以這次特定測試而言，網頁載入時間仍然不錯。
最大的差異在於初始回應。TTFB 由倫敦的652ms 增至芝加哥的991ms，增加了339ms。GTmetrix 顯示，連線時間由39ms 增至264ms，後端處理時間則由613ms 增至727ms。網絡距離和路由或許有助解釋這個差異，但單憑兩次測試，無法確定原因，也不能單獨判斷伺服器的處理時間。
總封鎖時間維持在0ms，因此 GTmetrix 在這次測試中沒有記錄到阻塞工作。CLS 稍微改善至0.12，但仍高於0.10的良好門檻。網頁開始顯示內容所需的時間比在倫敦測試時更長，但最終載入時間並未大幅變差。
結論： 芝加哥的初始回應較慢，但首頁仍在2.0秒完成載入。對有海外訪客的網站來說，這是令人鼓舞的結果；不過，在就美國的整體效能作出更廣泛的聲稱之前，我會重複測試，並檢查 CDN 或快取選項。
最值得注意的發現，是兩個地點的整體載入體驗差異甚微。由於 Fasthosts 的寄存網絡以英國為主，我原本預期倫敦的表現會比遠得多的芝加哥好。
結果確實如此，但差距相對較小。倫敦的完全載入時間為 1.8 秒，芝加哥則為 2.0 秒。最大內容繪製只增加了 300ms，意味主要內容在美國測試中仍能快速顯示。
較大的差異出現在伺服器初始回應方面。首位元組回應時間由 652ms 增至 991ms，當中連線時間佔了增幅的大部分。這顯示網絡距離和路由可能是美國測試結果較慢的原因之一，但單靠兩次個別測試，無法確定確切原因。
令我印象深刻的是，額外的等待時間並沒有令網頁速度大幅變慢。兩個地點的總封鎖時間均為 0ms，結構評分亦同為 98%。對於預期會有英國以外訪客的客戶來說，這令人鼓舞。
不過，兩次測試的 CLS 均略高於建議門檻。這表示無論訪客身處何地，都應注意版面穩定性。
對於以英國為目標市場的網站，倫敦的結果尤其令人鼓舞。若業務同時以英國和美國客戶為目標，芝加哥的結果顯示 Fasthosts 仍能提供反應靈敏的體驗。如果沒有更多測試，我會較審慎，不會把這個結論延伸至內容較繁重的網站或其他國際市場。
Fasthosts 在兩個測試地點的載入速度都令我印象深刻。正如預期，倫敦的結果較佳，但儘管芝加哥距離英國寄存網絡遠得多，表現仍然不俗。
這表示 Grow Web Hosting 能為本地及國際訪客提供反應靈敏的體驗。
主要有待改善之處是版面穩定性，因為兩次測試的 CLS 均略高於 Google 建議的門檻。雖然結果令人鼓舞，但測試對象是相對輕量的 WordPress 網站，而非內容繁重的正式網站。
結論： 我會推薦 Fasthosts Grow Web Hosting，作為小型 WordPress 網站一個值得考慮的選擇，尤其是目標受眾位於英國的網站。從芝加哥測得的效能亦令人鼓舞。
在這部分的 Fasthosts 評測中，我想回答一個實際問題：從選擇寄存方案到管理網站，需要花多少工夫？我按照 Grow Web Hosting 的購買流程，建立帳戶、完成付款、探索客戶儀表板，並指定一個我已擁有的域名。
這讓我得以了解購買體驗、寄存控制項，以及 WordPress 安裝流程。我尚未確認網站能否從公開網絡連線、SSL 是否已啟用，或日常維護情況，因此這些項目不在本次易用程度評估範圍內。
我從 Fasthosts 首頁開始。透過主寄存選單，很容易找到 Web Hosting，旁邊還有 Windows Hosting、VPS 寄存和 Reseller Hosting。我不必回答一連串問題，也不必使用產品搜尋工具，便能找到共享網頁寄存方案。
Web Hosting 登陸頁以每月 99p 的首期優惠作主打。頁面上的 Host Your Website 按鈕沒有直接帶我前往結帳，而是將頁面捲動至下方的方案比較區。
這樣安排很合理，因為我可以先比較不同方案，再決定是否購買。
Fasthosts 列出四個方案：Start、Grow、Scale 和 Pro。我選擇了頁面上推薦的 Grow，因為它比 Start 提供更多空間，又毋須升級至更高級別的方案。
方案卡列明提供三個網站、250GB SSD 儲存空間、不限流量，以及兩個免費域名。我把這些視為宣傳列出的配額，而非我曾獨立測試的功能。
定價需要比大大的 99p 數字更仔細留意。Grow 顯示為每月 99p，為期 12 個月，按月付款，但合約期為 12 個月。您並非單純購買一個月且毋須作出持續承諾的寄存服務；我稍後在購物籃看到的 £0.99 是首筆收費，而非整份合約的總費用。
按下 Continue 後，並沒有即時開啟付款表格。Fasthosts 首先向我推介 SEO Manager。此服務包括三個月免費試用，其後每月收費 £11，並主打關鍵字報告和搜尋引擎最佳化指引。
我可以使用 Continue Without SEO Manager 跳過這項服務，因此這只是流程中的一個插曲，並非強制購買。
購物籃令基本寄存價格更容易查閱。系統已套用推廣優惠券，令顯示的月費由 £8 減至 £0.99，而我的初始總額為 £0.99，沒有顯示稅項。
Grow 仍標示為按月付款的 12 個月合約。我亦看到一項獨立的 AI Receptionist 優惠：首月免費，其後每月 £39。這兩項附加服務都不是繼續使用寄存服務的必要條件。
作為買家，我會在這個環節放慢腳步。推廣折扣十分顯眼，但合約期限和任何可選訂閱對您的長期帳單更為重要。我會在確認訂單前查看定期付款時間表，而不會單憑首次結帳總額判斷費用。
完成購物籃程序後，帳戶流程清楚分為幾個階段：建立帳戶、輸入帳單地址、確認並付款，以及完成。帳戶表格要求填寫姓名、電郵地址和密碼，並提供即時驗證和密碼強度指示器。
我亦留意到有關市場推廣訊息的字眼：核取方塊是用來選擇退出通訊，而不是簡單地詢問我是否要訂閱。這是我會仔細閱讀、不會匆匆略過的細節。
接下來是帳單聯絡資料，包括註冊人類型、地址、國家和電話號碼。國家和電話欄位並不代表毋須提供一般帳單資料，但表格編排清晰，進度指示器亦顯示還剩多少步驟。
在最後的付款頁面，£0.99 的總額仍清楚顯示在可用付款方式旁邊，包括付款卡、PayPal、Apple Pay 和 Google Pay。
我以付款卡付款，款項已被扣除，並即時收到訂單確認電郵，之後系統便將我帶到客戶專區。我沒有遇到付款失敗的情況，也無須完成額外設定步驟便可取得存取權限。
註冊／開設帳戶評價
購買流程簡單直接，方案比較清晰、結帳進度一目了然，而且付款後可即時存取服務。其不足之處並非易用性，而是商業推銷造成的阻力：SEO Manager 優惠在結帳前出現，購物籃中亦提供了另一項訂閱，而醒目的折扣則令仔細查看 12 個月合約承諾及日後收費變得格外重要。
註冊後，我進入了 Fasthosts 客戶專區。介面使用左側導覽選單，將 Web Hosting、域名、網站建立工具、WordPress 寄存、電郵 & Microsoft 365、資料庫、VPS 及專用伺服器分類顯示。
SSL 憑證和 Cyber Protect 等工具則設有獨立部分，因此很明顯這是一個涵蓋範圍更廣的帳戶入口網站，而不只是網頁寄存控制台。
主儀表板比我預期更容易瀏覽。頂部有帳戶捷徑，可用於更改密碼、查看用戶資料、發票和續期，以及付款選項。頁面亦顯示服務狀態指示器和產品搜尋列。
下方是附有 Manage 連結的產品卡片。我的螢幕截圖中有域名、Web Hosting 和 VPS 的卡片，但這些屬於不同的產品類別，不應被視為 Grow 方案所包含的服務。
我喜歡將帳戶管理與個別寄存控制項分開處理。我可以在帳戶層級查看帳單，然後透過其 Manage 連結開啟指定的寄存服務。
缺點是，首次建立網站的用戶在找到所需工具之前，會先看到許多無關的產品；而儀表板亦不會即時顯示網站的檔案、SSL 和電郵設定。
儀表板評價
對於提供多種類型服務的供應商而言，這個儀表板組織有序，而且相對容易使用。尋找我的寄存帳戶很簡單，但我仍須開啟另一個管理介面來管理網站。額外的產品類別令畫面稍顯繁雜，但沒有令核心導覽變得難用。
我的下一項測試，是客戶購買寄存服務後面對的第一項設定工作：連接域名。這裏有一個重要區別變得清晰。
購買寄存方案並不代表我現有的域名已經與方案連接。我需要先指定域名，才能透過預定的網址使用網站。
Fasthosts 讓我選擇使用透過該公司購買的域名，或連接在其他地方註冊的域名。我選擇了後者，並輸入 hostadvice.tech。
接着，控制台顯示具體建議，要求我在域名註冊商處將域名伺服器更新為 ns1.livedns.co.uk、ns2.livedns.co.uk 和 ns3.livedns.co.uk。它亦提醒我，變更域名伺服器後，網站和電郵可能需要約 72 小時才會顯示。
我很欣賞所有準確的域名伺服器值都集中在同一處，而不是把我轉介到一篇泛泛的說明文章。
不過，如果您的域名已經用於電郵或其他服務，更換域名伺服器便是一項重大變更。切換權威 DNS 前，您需要先處理現有的 DNS 記錄，而不只是複製那三個地址，然後希望一切照常運作。
連接域名的評價
Fasthosts 清楚說明了所需的域名伺服器變更，並提醒用戶可能需要等待一段時間。對於使用現有域名的客戶來說，這很有幫助，但購買後也因此多了一項設定工作。任何正在遷移正式網站或商業電郵的人，都應在按照建議操作前檢查目前的 DNS 記錄。
在客戶專區中指定 hostadvice.tech 後，我終於進入 Grow Web Hosting 管理畫面。這是我最想檢視的部分：我能否找到管理實際網站的控制項，而不必在無關的帳戶頁面中四處尋找？
網站層級的頁面以「網站」、「電郵」和「進階 DNS」分頁編排。主帳戶卡片顯示了寄存產品、指定域名、Linux 作業系統、網頁伺服器資訊，以及 PHP 8.3。
附近亦顯示網站統計資料和網站空間用量；帳戶基本上仍是空的，因此這些數字並不能證明網站已有實際流量或效能表現。
大部分重要工具都可以在同一畫面中找到。我看到了一鍵安裝程式、FTP 用戶、SSH 存取、資料庫、SSL 憑證、自訂錯誤頁面，以及網站安全掃描的連結。記錄和快取亦以獨立設定項目顯示。接下來，我使用安裝程式安裝 WordPress；這裏沒有測試其他管理工具。
Fasthosts 亦有一項實用之處，就是醒目顯示尚未完成的設定。控制台提醒我，hostadvice.tech 尚未建立電郵地址，而且 SSL 憑證仍需處理。這比讓新用戶以為寄存服務購買成功便代表電郵和 HTTPS 已可運作要好。測試到這個階段時，這兩項警告都尚未解決。
缺點是寄存控制項下方有不少推廣內容。頁面以每月 £11 的價格提供 Marketing Radar、Ads Manager 和 SEO Manager，另有每月 £11.50 的 Listing Manager，以及 Site Scan& 修復服務，每月 £6。有些客戶可能會覺得這些工具有用，但在管理區域放置這麼多付費附加服務，會令頁面變長，也可能分散用戶對網站啟動所需工作的注意力。
寄存管理評價
管理面板以合乎邏輯的方式涵蓋了必需功能，而 SSL 和電郵警告亦令未完成的設定更難被忽略。我發現各項控制項都容易找到，不過推廣卡片佔用了不少空間。我在接下來的測試中成功使用 WordPress 安裝程式，但備份、安全工具和其他設定仍需分別驗證。
設定好寄存帳戶後，我想確認 Fasthosts 能否在毋須進行手動安裝通常涉及的資料庫設定下安裝 WordPress。我從寄存管理頁面開啟了 OneClick Installer。
安裝程式在另一個外觀較舊的介面中啟動，當中有內容豐富的應用程式目錄。
WordPress 位於「內容管理」類別，與 Drupal、Joomla 和其他系統並列；其他類別則涵蓋電子商務、論壇、圖片庫和實用工具。選擇範圍相當實用，但這個擁擠的目錄感覺沒有 Fasthosts 主儀表板那麼精緻。類別和應用程式搜尋欄位有助縮小選擇範圍。
選擇 WordPress 後，會開啟一個概覽頁面，顯示版本資訊和「Install Application」按鈕。接着，設定表格讓我選擇域名、安裝資料夾、WordPress 版本、語言、管理員帳戶、網站標題和標語。
程式亦提供以 Jetpack 為基礎的雙重認證、多站點支援，以及自動管理進階設定等選項。我無需手動建立 MySQL 資料庫。
我保留了 WordPress 7.1.3（介面中標示為建議版本），並將測試網站命名為「Fasthosts – HostAdvice 評測」。按下「Install」後，工具顯示處理狀態，然後在「我的應用程式」中列出該應用程式。
頁面顯示已安裝 WordPress 7.1.3，檔案佔用 108.5 MB，資料庫佔用 0.7 MB。我沒有計時安裝過程，因此無法對速度作出評價。
已完成的項目不只是一個確認畫面。頁面顯示了網站和 WordPress 管理區的連結，以及更新、編輯、複製、同步或解除安裝應用程式的控制項。如果您日後需要再次使用同一個安裝項目，而毋須搜尋其詳細資料，這樣相當方便。
仍有一件事需要處理：所選的網站地址使用 HTTP，而主要寄存儀表板早已提示尚未設定 SSL。安裝程式確認了 WordPress 已安裝，但單靠這些螢幕截圖，無法證明網站可透過 HTTPS 公開瀏覽。
WordPress 安裝評價
OneClick Installer 讓您無須手動設定資料庫，便可輕鬆設定 WordPress，而安裝後的管理選項亦相當實用。
不過，這並非字面意義上的一鍵安裝（設定表格要求您作出多項選擇），而且介面看起來過時。
儘管如此，安裝已完成，WordPress 亦顯示於「我的應用程式」中。在認為網站已準備好迎接訪客之前，我會另外處理 SSL 和 DNS 驗證。
Fasthosts 帶來了良好的第一印象。尋找寄存方案、完成結帳，以及登入客戶儀表板都相當簡單。我亦發現寄存管理控制台井然有序，FTP、SSH、資料庫、SSL 和 OneClick Installer 等必備工具都很容易找到。
安裝 WordPress 同樣輕鬆。OneClick Installer 負責設定資料庫，提供實用的設定選項，並提供安裝後的管理工具。雖然介面看起來過時，但我無須技術協助，便成功安裝 WordPress。
主要缺點是在結帳過程中反覆出現追加銷售，以及購買後還需要進行額外設定。連接外部註冊的域名涉及更改 DNS，而 SSL 和電子郵件設定仍需處理。對於期望網站立即準備就緒的新手而言，這些步驟可能頗具挑戰性。
優秀的寄存支援團隊不應只求迅速回覆。當域名無法連接，或網站需要復原時，我希望收到清晰、技術上可靠，而且適用於我所用特定方案的指示。
我查看了帳戶可用的支援選項，透過即時對話測試有關外部註冊域名的 DNS 問題，並查閱 Knowledge Base，包括一份 SSL 疑難排解指南。
Fasthosts 表示提供全天候支援，而帳戶中的「取得支援」畫面將主要聯絡選項集中在一起。以下是我可用的聯絡方式：
Fasthosts 亦在其公司網站提及電郵支援，不過帳戶儀表板較著重即時對話、電話支援、支援請求單及其支援中心。在這篇評測中，我主要測試了即時對話和 Knowledge Base。
我先提出一個直接關乎寄存設定的問題。將 hostadvice.tech 指派至 Grow Web Hosting 後，控制面板建議我把域名伺服器切換至 Fasthosts。
該域名是在其他地方註冊的，而我不希望網站搬遷影響其他 DNS 服務。
我詢問可否繼續由目前的供應商管理 DNS、需要更改哪些記錄、在哪裏可以於 Fasthosts 帳戶找到正確的記錄值，以及如何避免影響現有服務。問題相當具體，若能獲得實用答案，便可讓我免去不必要的域名伺服器遷移。
我在下午 3:21 傳送訊息。即時對話隨即確認收到訊息，顯示預計等候時間為六分鐘，並表示會為我接通專員。下午 3:23，對話收到首個實質答覆：「您好，您需要更新 A 記錄，將其指向網頁寄存方案。」
這是快速的初步回覆，在我聯絡支援約兩分鐘後便收到，比預計等候時間更早。答覆指出了一個與更改域名伺服器相關的替代做法：透過 A 記錄將網站指向網頁寄存方案。不過，答覆未有進一步說明實際操作。
答覆沒有提供實際的目的地 IP 地址、說明我可在寄存帳戶的哪個位置找到該地址、提及 www 記錄，亦沒有直接回應我對現有電郵及其他 DNS 記錄的疑慮。我所保留的對話記錄中，沒有完成或核實任何具體設定。對話摘錄亦未有清楚指出回覆者是人類專員，因此我沒有將其視為經測量的人工作答時間。
即時對話評價
回覆迅速，而且提供了有用的方向，但對於想保護現有域名設定的客戶來說，內容太簡短了。我需要再詢問確切的 DNS 數值，以及任何應採取的預防措施。
對於簡單直接的問題，這種速度很吸引；但對於域名遷移，完整性同樣重要。
我也瀏覽了 Fasthosts 的 Knowledge Base，看看客戶能否輕易找到答案，而無須聯絡支援團隊。
首頁編排井然，設有顯眼的搜尋列、六個主要協助類別，以及涵蓋電郵設定和控制台存取等常見工作事項的熱門文章區。
瀏覽首頁以外的內容時，我發現了幾項令文件實用的特色：
為了評估內容本身，我開啟了 Ecommerce Website Builder 說明文件，並選擇了如何修正 Ecommerce Website Builder 的 SSL 憑證問題。
該文章的難度評級為初級，預計需時五分鐘完成，並說明如何透過網站建立工具設定重新啟用 SSL。我很欣賞文章涵蓋了先決條件、逐步指示、常見問題，以及問題持續時應採取的做法。
然而，這些指示只適用於 Ecommerce Website Builder，並不適用於我的 Grow Web Hosting 寄存方案。我不能假設這些指示能解決我自己的寄存儀表板中的 SSL 警告。
Knowledge Base 評價
Fasthosts 提供編排有序的 Knowledge Base，分類清晰，並附有實用的疑難排解指南。SSL 文章尤其詳盡，而且適合初學者閱讀。
然而，找到適用於確切寄存產品的指示十分重要，尤其是在更改 DNS 或安全設定時。遇到常見工作時，我會使用 Knowledge Base；如果缺少針對帳戶的指引，則會聯絡支援團隊。若不直接測試搜尋結果，我也無法判斷搜尋功能是否準確。
Fasthosts 提供回應迅速的即時對話支援和易於使用的 Knowledge Base，是處理常見寄存問題的合理首選。其不足之處在於支援深度。若初步回覆沒有提供帳戶專屬指示，技術問題可能需要進一步跟進。我會因其支援服務容易聯絡而給予正面評價，但在解答完整度方面的評價則會較低。
會，適合小型 WordPress 專案，以及需要易於使用的寄存控制台、又不想放棄實用技術控制功能的面向英國市場的網站。
我很容易便購買了 Grow 帳戶，WordPress 亦成功安裝，而 GTmetrix 在倫敦和芝加哥取得了令人鼓舞的結果。
| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | HK$368 | 詳細信息 | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | HK$420 | 詳細信息 | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | HK$420 | 詳細信息 | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | HK$472 | 詳細信息 | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | HK$525 | 詳細信息 | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | HK$525 | 詳細信息 |
| 計劃名稱 | 空間 | 頻寬 | 操作系統 | Panel | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | 無限 | 無限 | cPanel | HK$158 | 詳細信息 |
| 計劃名稱 | 保證 | 價錢 | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | HK$0 | HK$11 | 詳細信息 |
| Exchange Basic | HK$0 | HK$11 | 詳細信息 |
Fasthosts Grow 可託管 WordPress，而我亦已成功使用 OneClick Installer 安裝，無需手動建立資料庫。Fasthosts 亦有出售獨立的 WordPress 專用託管計劃。
Fasthosts 宣稱設有英國數據中心。Grow 網站所使用的 IP 與英國網絡有關，而我測試時其倫敦 GTmetrix 結果比芝加哥更快。
係。Grow Web Hosting 於合資格嘅首次購買享有 30 日退款保證，但受域名費用、可選服務及其他條款限制。
我未找到標準 Grow Web Hosting 有獨立免費試用。Fasthosts 提供推廣性質的付費入門期，以及 30 日退款保證。某些專用 WordPress 優惠有不同的推薦推廣。
係。Grow 提供兩張免費一年期 SSL 憑證。你仍然需要驗證網域擁有權，並確保憑證已簽發及運作正常，然後先至可以為你嘅網站啟用 HTTPS。
