當你經營託管業務時，客戶只會用一件事去評估產品；就是他們的網站是否正常運作。速度、正常運行時間，以及你提供給他們管理自己帳戶的工具，都會影響這個判斷。Verpex 針對其轉售商方案，已經從第一天起把你需要的基本功能都準備好。我想了解一下，支撐這套方案背後的基礎設施，是否真的能兌現功能列表所展示的內容。
我透過 SSH 基準測試伺服器，並對一個實際運作的 WordPress 網站進行 GTmetrix 測試，從兩個不同角度去回答同一個問題。SSH 結果顯示伺服器能在持續壓力下應付真實工作負載，而 GTmetrix 測試則顯示客戶網站在這套基礎設施上實際會有什麼體驗。
兩項測試都幾乎沒有可挑剔之處。繼續閱讀完整分析。
我們的評論採用一致的評估框架，評估你在選擇轉售商主機時需要考慮的各項因素。你可在我們的 評分方法頁面 了解更多。
以下是 Verpex Reseller Hosting 的整體表現。
| 類別 | 分數 | 為何是這個分數 |
|---|---|---|
| 價格 | 9.2/10 | 各級別的入門價格都有折扣。續約價格在首個合約期後會上調，因此從一開始就將這個加幅納入你的客戶定價，可令長期成本更可預測。 |
| 功能 | 9.3/10 | LiteSpeed 伺服器、NVMe 儲存、WHM 和 cPanel、白標 nameserver、Imunify360、免費 SSL，以及所有方案的免費每日備份，已涵蓋轉售商業務運作所需的一切，無需另外購買附加元件。 |
| 效能 | 9.5/10 | SSH 基準測試錄得每秒 1,596 個 CPU events、6,237 MiB/sec 記憶體吞吐量，以及為時五分鐘且完全無錯誤的壓力測試。GTmetrix 對一個實際 WordPress 網站的測試顯示 Grade A、1.3s LCP 和 0ms TBT。以這個價位來說，兩個結果都非常出色。 |
| 易用性 | 9.1/10 | 建立帳戶很直接。客戶區在左側欄清楚顯示帳單、服務和支援，不會把重要項目藏起來。從服務管理頁面可一鍵進入 WHM。 |
| 支援 | 9.0/10 | 回答我問題的銷售人員很快，在一分鐘內就給出技術上準確的快取答案，但語氣較偏銷售導向。工單則確認 NVMe 儲存是直接連接到實體主機的本地儲存，這對資料庫密集型客戶應用很重要。兩個回覆都誠實而且切中要點。 |
| 整體 | 9.3/10 | 一個功能全面的轉售商平台，具備強勁基礎設施、清晰的管理體驗，以及能準確處理技術問題的支援。最適合希望以經過驗證的基礎設施建立面向客戶的託管業務的自由工作者和代理商。 |
Verpex 將其轉售商託管分為多個層級，每個層級都在可建立的 cPanel 帳戶數量、儲存空間分配，以及更高級功能的使用權方面逐步提升。
Start-up Reseller 方案適合管理少量客戶網站的自由工作者或開發者，讓他們無需大額前期投入也可開始託管業務。當你開始管理更多客戶，儲存空間餘量和帳戶上限變得重要時，就可以升級到中階的 Pro Reseller 方案。
頂級的 Ultimate Reseller 方案則是為已建立的託管業務而設，適合在多個帳戶同時處理大量客戶和高要求工作負載。
| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unmanaged Linux Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$79 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$118 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$157 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$236 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$314 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$419 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D32 | 640 GB | 16核心 | 32 GB | HK$432 | 詳細信息 |
所有轉售商方案都提供 30 天退款保證，這足以讓你測試 WHM 設定、建立幾個客戶帳戶，並驗證平台是否適合你的特定用途。
Verpex 接受以下付款方式：
我會建議 Verpex Reseller Hosting 用戶選擇較長的付款週期。他們在網站上列明續約時應預期的價格增幅。作為轉售商，請把這個續約價格納入你的客戶定價，從一開始就建立可預測的成本結構。
Verpex Reseller Hosting 運行在與其共享主機和 VPS 方案相同的底層基礎設施上。這意味著相同的 LiteSpeed 伺服器、NVMe 儲存層和安全配置。
單獨測試轉售商帳戶其實說明不了太多，因為它只是一個管理層，而不是一個工作負載。真正重要的是其底下的基礎設施，因為你的客戶網站正是在那裡運行。
我從兩個方向切入。首先，我透過 SSH 連接到一台 Verpex 伺服器，並執行一整套基準測試，以衡量伺服器的原始能力。
然後，我在一個載有完整示範內容的實際 WordPress 網站上進行 GTmetrix 測試，看看真實客戶網站在這套基礎設施之上會有什麼表現。綜合這兩項測試，比單看其中任何一項都更能讓轉售商掌握整體情況。
我透過 SSH 連接到伺服器，並在四個範疇進行測試：
這些測試衡量的是伺服器在基礎設施層面的能力，與其上運行的任何網站或應用程式無關。
測試伺服器配置：
基準測試結果：
| 基準測試 | 結果 |
|---|---|
| 每秒 CPU Events | 1,596.96 |
| CPU 平均延遲 | 0.63ms |
| 記憶體傳輸速度 | 6,237.56 MiB/sec |
| 每秒記憶體操作次數 | 6,387,261 |
| 磁碟讀取速度 | 94.98 MiB/s |
| 磁碟寫入速度 | 63.32 MiB/s |
| 磁碟平均延遲 | 0.04ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,710.98 |
每項基準結果代表什麼：
計算 20,000 以內的質數，是 sysbench 衡量原始 CPU 輸出的方式，透過這種方式逼使處理器執行它在處理 PHP 請求或執行 cron 工作時所面對的工作。
伺服器錄得每秒 1,596 個 events，這在這個價位算是相當不錯的結果，但真正吸引我注意的是延遲波動極小。95 百分位數為 0.65ms，而平均值為 0.63ms，兩者之間的差距小得幾乎可以忽略，這表示處理器在任務之間沒有明顯波動。
它只是從第一秒到最後一秒都以一致的速度運行。對於共享同一基礎設施的多個客戶帳戶來說，這種穩定輸出比高平均值但在壓力下下滑更有價值。
RAM 吞吐量很容易被忽略，直到資料庫密集型客戶網站在負載下開始變慢。Sysbench 會以大量讀寫操作去測試伺服器中資料流動的速度。Verpex 伺服器錄得 6,237 MiB/sec，整個測試的平均延遲為 0.00ms。
這個數字顯示虛擬化層幾乎沒有造成干擾。運行活躍 MySQL 資料庫、Redis 快取，或需要處理多個同時程序的應用程式，會發現這種級別的記憶體吞吐量能讓一切順暢運作，不會排隊等待。
隨機混合工作負載最能分辨儲存配置的差異。順序讀取在規格表上看起來不錯，但一台真實伺服器在處理多個客戶網站時，幾乎不會以整齊的順序去讀寫資料。
Sysbench 執行了隨機混合讀寫測試，而伺服器錄得 94.98 MiB/s 讀取吞吐量、63.32 MiB/s 寫入吞吐量，以及每次操作平均 0.04ms 的磁碟延遲。
每次磁碟請求幾乎都即時完成，這直接帶來更快的資料庫回應，以及每個帳戶更迅速的頁面傳送。
將全部四個 CPU 核心持續以全負載運行 300 秒，與短時間基準測試是完全不同的測試。它更著重於伺服器能否在所有可用資源同時受壓下持續保持穩定。
所有壓力項目都通過，零錯誤，且在整整五分鐘內沒有任何效能下降跡象。
對轉售商來說，這個結果尤其重要，因為多個客戶帳戶的流量高峰可能同時出現，而一台在合併負載下會降頻的伺服器，會在你還未來得及診斷之前就已經成為問題。
了解伺服器在基礎設施層面能做什麼，只是整體的一半。另一半是實際客戶網站在這套基礎設施上會有什麼體驗。
我安裝了一個完整的 WordPress 網站，包含主題、示範內容（包括圖片和多個頁面）、標準外掛組合以及導覽選單，然後從法蘭克福伺服器進行 GTmetrix 測試，以量度結果。
| 指標 | 結果 |
|---|---|
| GTmetrix 等級 | A |
| Performance score | 92% |
| Structure Score | 98% |
| Time to First Byte (TTFB) | 720ms |
| First Contentful Paint | 1.1s |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 1.3s |
| Total Blocking Time (TBT) | 0ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0 |
| Fully Loaded Time | 1.9s |
這代表什麼：
一個載有完整示範內容、圖片和標準外掛組合的網站，仍然能取得 Grade A 和 92% Performance Score，這並不是每個共享主機平台在未經手動優化下都能做到的。
98% 的 Structure Score 證明平台配置幾乎完美。對轉售商來說，這個起點很重要，因為這表示在這套基礎設施上正確建立的客戶網站，從第一天起就不需要大量調校也能有良好表現。
Core Web Vitals
1.3s 的 LCP 是這個結果中最直接與客戶搜尋排名相關的部分。Google 將「良好」門檻定為 2.5s。對於一個載滿內容的網站來說，能快過這個門檻超過一秒，代表客戶頁面能夠足夠快地載入主要內容，而 Core Web Vitals 不會拖累自然搜尋可見度。
720ms 的 TTFB 是轉售商角度下最值得拆解的數字。它可分為 289ms 的連線時間，以及 431ms 的後端處理時間。當回訪者的 LiteSpeed Cache 已經緩存好之後，這個後端時間會顯著下降，因為快取頁面會繞過大部分處理開銷。將 LiteSpeed Cache 啟用納入你的標準客戶上線流程，就可把這個因素變成不必持續操心的項目。
TBT 0ms 與 CLS 0 讓三項 Core Web Vitals 都交出漂亮成績。零阻塞時間代表瀏覽器在整個過程中都保持回應。這兩者都是 Google 會納入排名考慮的信號。
兩項基準測試合併起來，呈現出一致的結果。基礎設施在伺服器層面快速而穩定，而這種速度也能反映到真實客戶網站的表現上。
1,596 CPU events per second 和零失敗的壓力測試，顯示伺服器能在持續壓力下保持穩定，不會退化。1.3s 的 LCP 和 0ms 的 TBT，則顯示這種基礎設施能為客戶實際使用的網站帶來可感知的速度。
支援質素在兩個層面上都很重要：
如要將問題升級到團隊，你可以使用電話號碼、電郵、即時聊天，或透過儀表板提交工單。Vepex 亦提供一個涵蓋常見託管與伺服器任務的儀表板。
我用兩個對任何在 Verpex 基礎設施上經營轉售商託管業務的人都直接相關的問題，測試了兩個渠道。結果如下。
支援入口可從 Verpex Reseller Hosting 頁面進入。
我打開了右下角的聊天按鈕。
系統沒有直接讓我輸入問題，而是先要求我提供電郵、姓名和支援 PIN。
我在一分鐘內就接通了客服，完全沒有等候時間。我的問題是：
“Hi. I’d like to find out how caching works on your Verpex WordPress hosting plans. Is there server-level caching in place, such as LiteSpeed Cache or Nginx FastCGI, or does performance rely entirely on a WordPress caching plugin?”
我即時收到了來自銷售團隊 Orbi 的回覆。他解釋 Verpex 使用 LiteSpeed Web Server，並在伺服器層面運行 LSCache，也就是快取在 WordPress 處理請求之前就已發生，而不是之後。
對轉售商來說，了解快取架構並不是抽象問題。它決定你要如何向客戶解釋網站速度，以及你是否需要為每個帳戶設定都配置快取外掛。
Orbi 的回答確認了客戶網站從上線那一刻起就受惠於 LiteSpeed Cache。由於他是銷售人員，他也分享了一些我可用於項目的方案建議。
我的評估：
作為測試 Verpex 基礎設施在其各項託管產品上的一部分，我亦提交了一張工單，了解支撐所有方案（包括轉售商帳戶）的儲存配置。
這個問題與任何運行資料庫密集型應用程式的轉售業務都直接相關。我問的是：
“Hello. I am evaluating Verpex VPS for a production environment and want to understand the storage configuration in more detail. Can you confirm whether the NVMe storage on the Linux Server-D8 plan is locally attached to the physical host, or whether it runs over a network-attached storage layer? I want to understand the latency implications for a database-heavy application.”
回覆在提交後 1 小時內送達，並清楚確認 NVMe 儲存是直接連接到實體主機。
這個確認對轉售商來說非常實用。本地直連的 NVMe 意味著磁碟操作能以基準測試所示的速度完成，而不會有網絡附加儲存層在磁碟與 CPU 之間引入額外延遲。
運行 WooCommerce 商店，或任何資料庫讀寫速度會影響頁面傳送的應用程式的客戶，都會直接受惠於這種配置。
我的評估：
兩個渠道都準確而且沒有閃避地處理技術性基礎設施問題。即時聊天適合需要即時答案的問題。工單渠道亦就一個許多支援團隊可能會含糊其詞的問題，提供了具體而技術上準確的答案。
沒有專門的技術支援級別值得注意。即時聊天的回覆來自銷售人員。以這個價位的託管供應商而言，這是一個合理限制，但在我測試期間，這並未影響兩個回覆的品質。
接著我親自走過 Verpex 轉售商設定的每個步驟，從方案頁到 WHM 存取，以了解第一次在這個平台上建立託管業務的人會遇到什麼體驗。
頂部導覽列的「Reseller Hosting」選單標示得非常清楚。
向下捲動時，我可以看到各個價格方案；每一層都並列顯示儲存空間、帳戶限制和主要功能。我選擇了一個方案並點擊「Start Now」。
隨後出現的設定頁面將所有內容集中在同一畫面。我選擇了付款週期和可選附加項目，價格摘要會即時反映變動。
Verpex 亦允許你從可用數據中心中選擇伺服器位置。共有 8 個地點，包括 London、U.S.、Australia、Canada 和 India。在這裡，我還加入了我現有的網域，以加快設定過程。
然後我查看左側即時更新的帳單摘要，並直接繼續結帳，無需在步驟之間重新跳轉。
每次我作出選擇時，摘要都會即時更新，因此最終總額在整個過程中都清楚可見，而不是到最後才出現。
當我確認資料後，Verpex 轉售商帳戶便成功啟用。
登入後，客戶區分為左側欄選單與主要內容區。側欄可直接進入 Home、Products and Services、Billing 和 Support。
在主儀表板向下捲動，亦可看到最近的支援工單和活躍服務，無需離開首頁。
我亦可以在「Billing」選單查看所有發票。
這個版面不會把任何內容藏起來。帳單狀態、活躍方案和最近工單在你進入儀表板時就已經清楚可見，對於管理多個客戶帳戶並需要快速查看狀態時非常省時。
我接著想了解轉售商託管管理工具，以及 Verpex 如何處理這個流程。
從我的服務列表中，我可以登入 cPanel。
介面沿用標準 cPanel 版面，檔案、資料庫、電郵和軟件工具都以熟悉的網格方式排列。對轉售商來說，首先要找的是 Softaculous 中 Scripts 下的 Web Host Manager Complete Solution（WHMCS）一鍵安裝。
WHMCS 是支援轉售商託管業務客戶端部分的帳單引擎。安裝後，它會在你自己的品牌之下，而不是 Verpex 的品牌之下，處理客戶開單、帳戶自動配置、支援工單管理和網域銷售。
透過 Softaculous 安裝只需不到一分鐘，而且無需對軟件本身作任何手動設定，就能獲得一個可用的帳單系統。
Verpex 客戶區的操作路徑在每個步驟都很合理。儀表板讓帳單、服務和支援都容易找到，而且不會藏在多層子選單裡。
cPanel 可以在服務管理頁面一鍵進入，而 WHMCS 則可透過 Softaculous 直接安裝，無需手動操作。若你是第一次建立轉售商託管業務，這個平台不會在註冊與完成可用設定之間增加多餘步驟。對有經驗的轉售商來說，整個流程亦不需要任何變通或回頭處理。
決定一個轉售商託管平台是否值得用來建立業務，有兩件事最重要：伺服器實際能應付什麼，以及你的客戶網站在其上實際會有什麼體驗。我已經測試了兩者。
基準測試顯示，伺服器在每個範疇都能在持續壓力下保持穩定，而在一個載滿內容的 WordPress 網站上進行的 GTmetrix 測試結果則顯示 Grade A、1.3s LCP 和零阻塞時間。這兩個數據點合併起來，比單看任何一個都更有說服力。
Verpex Reseller Hosting 非常適合想在 LiteSpeed 基礎設施上建立白標託管業務，而又不想承擔管理專用伺服器負擔的自由工作者和代理商。功能組合已從第一天起涵蓋營運所需：WHM 和 cPanel、白標 nameserver、Imunify360 安全防護、免費每日備份，以及每個客戶帳戶的免費 SSL。
如果你的客戶群包括會逼近共享資源限制的高流量網站，我會建議你先停一停。對這類用途，升級到更高級的轉售商方案或 Verpex VPS 會更合理。對其他人來說，基礎設施是穩健的，而效能結果也讓你在客戶問及網站載入速度時，有可信的依據可以回答。
| 計劃名稱 | 空間 | 頻寬 | 操作系統 | Panel | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | 無限 | 無限 | cPanel | HK$0 | 詳細信息 | |
| Reseller 15 | 50 GB | 無限 | cPanel | HK$135 | 詳細信息 | |
| Reseller 30 | 100 GB | 無限 | cPanel | HK$161 | 詳細信息 | |
| Reseller 60 | 180 GB | 無限 | cPanel | HK$235 | 詳細信息 | |
| Reseller 100 | 300 GB | 無限 | cPanel | HK$466 | 詳細信息 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read VPS Hosting Review | |
| Read Wordpress Hosting Review |
是。WHM 已包含於每個 Verpex 經銷商方案中。您可在此建立客戶主機方案、設定資源配置，以及佈建個別 cPanel 帳戶。每位客戶都會擁有自己的獨立 cPanel 環境，並由您中央的 WHM 儀表板管理。
係。Verpex 喺所有轉售商方案都提供白標名稱伺服器，咁您嘅客戶喺登入資料入面見到嘅係您嘅網域，而唔係 Verpex 嘅。喺符合資格嘅方案上，您亦可以將自己嘅標誌同品牌色彩套用到您客戶使用嘅 cPanel 介面。
計費軟件的可用性視乎計劃級別而定。入門級計劃可能需要你另外自行尋找計費解決方案。較高級別的計劃則包括計費軟件選項。請在註冊時查看計劃詳情，以了解適用於你所選級別的具體包含內容。
所有轉售商方案均包括 Imunify360，涵蓋所有已配置的客戶帳戶的惡意軟件掃描、網頁應用程式防火牆及入侵偵測。所有客戶帳戶均附送免費 SSL 憑證，而所有方案均提供每日備份，可作帳戶層級復原。
