Verpex 將其 VPS hosting 定位為配備 dedicated Xeon vCPU cores、NVMe storage，以及可選 managed 與 unmanaged 配置，呢個起點比好多同價位供應商更強。
我部署咗一部 live server、透過 SSH 連接，並且跨五個類別執行 benchmark 後，發現啲結果值得你留意。CPU 達到 1,596 events per second，而 stress test 全程跑足五分鐘，零失敗。
繼續睇落去，了解我完整分析。
為咗確保我哋所有 hosting review 都公平同一致，我哋採用標準評分方法。每個類別都會獲得 10 分滿分制評分。你可以喺我哋嘅 rating methodology page 了解更多我哋嘅評估框架。
以下係 Verpex VPS hosting 喺各個類別嘅表現：
| 類別 | 分數 | 點解有呢個分數 |
|---|---|---|
| Prices | 9.1/10 | 就專屬資源同 NVMe storage 而言，入門價錢有競爭力。7-day money-back window 比大部分短。renewal rates 喺首個 term 後會上調，所以 signup 時鎖定 annual billing 可降低長遠成本。 |
| Features | 9.0/10 | Dedicated CPU cores、NVMe storage、full root access、免費 SSL、DDoS protection 同 8 個 data center locations 都好強。managed 同 unmanaged 選項提供真正彈性，可按你技術水平選擇。 |
| Performance | 9.4/10 | CPU 達到 1,596 events per second，平均 latency 穩定喺 0.63ms。memory throughput 去到 6,237 MiB/sec。disk read speed 為 94.98 MiB/s，而 stress test 喺全部四個 CPU cores 上 300 seconds 內零失敗完成 |
| Ease of Use | 9.6/10 | signup 簡單直接，而且集中喺單一 configuration page。client area 結構清晰，services、billing 同 support 都可由左側 sidebar 方便存取。server details 喺 management page 即時可見。 |
| Support | 9.0/10 | 24/7 available。live chat 即刻連線，而 agent 喺 3 分鐘內提供準確而詳細嘅答案，講解資源隔離之後再轉去推銷。support ticket 回覆喺一個鐘內到。 |
| Overall | 9.4/10 | CPU、memory 同 disk 嘅 benchmark 表現都好強，signup 流程簡潔，client area 組織合理。對於想要 dedicated resources 又唔想畀 managed pricing 嘅 developers 同 agencies 來講，係一個可靠嘅 VPS 選擇。 |
Verpex 將其 Linux VPS plans 分成四個 tier：Linux Server-D4、Linux Server-D8、Linux Server-D16 同 Linux Server-D32。
每個 plan 都會提升 dedicated CPU cores、RAM 同 NVMe storage 數量，所以各 tier 之間嘅升級路徑相當直接。
| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unmanaged Linux Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$79 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$118 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$157 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$236 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$314 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$419 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D32 | 640 GB | 16核心 | 32 GB | HK$432 | 詳細信息 |
入門級 Linux Server-D4 適合成長中網站同開發者，用嚟測試應用程式或輕量工作負載，亦適合首次由 shared hosting 升級嘅用家。同時，D8 係一個實用嘅中階選項，適合運行多個應用程式嘅小型 WooCommerce store。
更高 tier 可處理更高流量，亦有更多餘量，適合 resource-intensive application 同管理大型客戶項目嘅 agency 環境。
所有 VPS plan 都有 7-day money-back guarantee。呢個期限比 Verpex 嘅 shared hosting plan 更短，所以我建議你喺頭幾日就跑 benchmark 同測試你自己嘅工作負載，唔好等到 trial period 最後先做。
Verpex 接受主要 credit 同 debit card，以及 PayPal。訂閱時要留意，renewal rates 喺首個 term 後會上升。喺 signup 時鎖定 annual billing 可為你帶嚟最有利嘅長期價格。
之後我想測試 Verpex Linux Server-D8 喺真實情況下嘅表現。我透過 SSH 連接，並跑咗五類 benchmark 測試。
以下係我實際用緊嘅 server 詳細資料：
Test Server Configuration:
我測試咗 CPU processing power、memory throughput、disk I/O speeds，以及系統喺持續 stress load 下嘅穩定性。
Benchmark Results
| Benchmark | 結果 |
|---|---|
| CPU Events per Second | 1,596.96 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,237.56 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,387,261 |
| Disk Read Speed | 94.98 MiB/s |
| Disk Write Speed | 63.32 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.04ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,710.98 |
sysbench CPU benchmark 會計算直到 20,000 嘅質數，用嚟量度原始處理能力。呢個可模擬 CPU 密集型工作負載，例如處理 WooCommerce 交易，或者執行背景工作，例如排程匯入同 cron tasks。
Results:
1,596 events per second 呢個結果，對於呢個價位嘅 VPS 嚟講屬於好強。除咗原始數字之外，更突出嘅係一致性。95th percentile latency 只係 0.65ms，幾乎只比 0.63ms average 高少少，呢個表示 CPU 喺整個測試期間都維持穩定步調，而唔係大幅波動之後再回復。
一部表現一致嘅 server，比起平均分高但波動大嘅 server，更能預測真實工作負載下嘅行為。如果你運行帶好多 plugin 嘅 WordPress，或者處理大量同時在線用戶，呢個 CPU 表現都可以輕鬆應付。
sysbench memory benchmark 會測試 server 嘅 RAM 喺大量資料傳輸期間讀寫數據嘅速度。
Results:
接近零嘅 0.00ms average latency 表示大部分 memory operations 快過 sysbench 嘅解析度，而整個測試期間錄得最高峰值都只係 0.23ms。
6,237 MiB/sec 嘅 throughput 反映喺虛擬化環境中有極佳 memory performance。呢個表示 hypervisor layer 對 guest OS 同 physical RAM 之間嘅額外負擔極低。
之後我運行咗 sysbench file I/O benchmark test，模擬真實世界應用行為，例如 web server 同時處理請求時嘅非預期資料存取。
Results:
6,078 read operations per second 同 4,052 write operations per second，代表系統可以持續處理磁碟活動，而唔會有明顯擠塞或 request 排隊。
0.04ms 嘅 average latency 係呢度最實際嘅指標，顯示個別 I/O request 幾乎即時完成喺系統層面。喺真實使用中，呢個代表動態應用可以更快執行 database query，同埋更有效渲染頁面。
94.98 MiB/s 嘅 read throughput 同 63.32 MiB/s 嘅 write throughput 都顯示出唔錯表現。呢個吞吐量意味住 storage system 能有效處理非順序存取。
配合 Verpex VPS 環境所用嘅 NVMe-based storage，架構可繞過樽頸，並更直接同 CPU 通訊，從而提升混合工作負載下嘅反應速度。
12,972 operations per second 嘅 fsync performance 進一步證明呢種一致性。一般嚟講，超過 10,000 嘅數值表示 storage layer 能夠保持強勁 durability 保證，同時仍然容許高 write throughput。對交易型工作負載嚟講，呢個結果尤其重要，因為冇延遲。
我之後用 stress-ng 喺全部 4 個 CPU cores 上跑足 300 seconds，將 server 推到極限。呢個 benchmark 顯示當你所有 CPU 都被用盡時，網站會發生咩事。
Results:
server 喺整個五分鐘 stress period 期間，4 個 CPU cores 保持 100% utilization，期間冇出現失敗或性能不穩。呢種結果表示喺壓力下仍然可靠。
一個喺持續最大負載下錄得零錯誤嘅系統，通常更有能力應付真實流量高峰，而唔會突然 throttling 或出現不穩定。
6,710 bogo operations per second 顯示出穩定嘅處理能力，而唔係暫時性 performance boost。呢種一致性表示性能唔係依賴短暫 burst mechanism，因為一旦耗盡就會下跌。
Verpex 嘅 Linux Server-D8 喺我測試嘅每個 benchmark 都交出強勁結果。CPU 以 1,596 events per second 完成，並全程維持穩定 sub-millisecond latency。memory throughput 達到 6,237 MiB/sec，而 disk read speed 喺隨機混合工作負載下達到 94.98 MiB/s。
喺真實使用中，server 可以順暢處理多個同時在線用戶，而唔會出現明顯 performance drop，同時喺持續需求下保持回應。即使長時間承受壓力，佢都維持穩定行為，冇可見嘅性能退化。
之後我想測試佢哋嘅 support channels。呢一步揭示咗佢哋嘅 technical knowledge 同 response speed。
我先從 live chat 開始。
我可以喺網站任何頁面右下角搵到 live chat 按鈕。
之後出現一個提示，要我填寫資料，包括姓名、電郵、support pin，同埋揀 department。
我輸入咗以下問題：
“Hello. I’m considering running a WooCommerce store on Verpex. I’d like to understand, even with dedicated vCPUs, is there any chance of performance fluctuation due to other tenants on the same server?”
Sales team 嘅 Orbi 立即加入對話。
佢嘅回應清晰而且技術上準確，而且佢回答得好有信心，冇含糊其辭。
之後對話有一段偏向銷售導向。Orbi 主動提供 managed 同 unmanaged VPS plan 嘅價格資訊，呢點對於問技術問題但又想直接答案而唔想被推銷嘅人嚟講，都幾有用。
當我澄清自己會親自管理 server 時，佢即刻調整，並改為提供 unmanaged plan 選項。轉換好順，而且資訊始終準確。
整段對話歷時 3 分鐘。
My Assessment:
之後我喺 client area 提交咗一張 ticket。要開始，我先去到 “Manage Support Tickets” 按鈕。
之後我被重新導向到一個可以開新 ticket 嘅頁面。
喺度，我填咗 subject、揀咗 “Support” department，然後提交我嘅問題：
“Hello. I am evaluating Verpex VPS for a production environment and want to understand the storage configuration in more detail. Can you confirm whether the NVMe storage on the Linux Server-D8 plan is locally attached to the physical host, or whether it runs over a network-attached storage layer? I want to understand the latency implications for a database-heavy application.”
Kishore N.，一位 customer care representative，喺一個鐘後回覆咗我嘅問題。
My Assessment:
綜合 live chat 同 ticket support，我得到一個一致嘅印象，反映 Verpex 實際處理客戶查詢嘅方式。
live chat 體驗幾乎即時，agent 立即加入，而整段交流大約 3 分鐘就完成。針對 VPS 資源問題嘅回應技術上準確。不過，對話亦偏向 plan recommendation，所以比起純技術回應，稍微多啲 sales 導向。
ticket system 提供咗更詳細、以基礎設施為中心嘅回應。
我亦決定評估 Verpex 嘅易用性。喺呢度，我集中睇以下幾點：
我一打開 Verpex homepage，就見到頂部清晰嘅 menus。我去到 “Hosting and Servers” tab，然後揀咗 VPS Hosting。
我向下捲到 pricing plans。Verpex 喺每個 plan 旁邊列出核心功能，方便你作出選擇。我揀咗 VPS-D8，佢提供 4 dedicated vCPUs 同 160GB NVMe storage。
之後出現嘅 configuration page 將所有嘢集中喺一頁。喺一個可捲動嘅畫面上，我可以選擇 billing term 同 operating system。
另外仲可以加購 cPanel license（如需要）、選擇額外資源，同埋揀自己想要嘅 server location。
我左邊嘅 billing summary 會隨住我每次選擇即時更新。總費用喺每個步驟都睇得到，所以我唔需要去到 checkout 先知要付幾多。
我加入 hostname、檢查 summary、加入購物車，然後完成 checkout。
account 啟用之後，我登入 client area。 我留意到 Verpex dashboard 嘅組織方式好清晰，而且標籤分明。從左側 menu，我可以去到：
喺主頁向下捲動，就可以睇到 support tickets、products 同 services。
版面乾淨，冇乜嘢被藏起。對第一次用 VPS 嘅人嚟講，呢個結構易於上手，又唔會移除有用資訊。
我亦測試咗 Verpex VPS hosting 點樣管理。由 dashboard 入面，我去到 “Products & Services” section，打開 “Hosting & Servers” tab。
我可以睇到所有 server 嘅列表。我揀咗自己嘅 VPS hosting plan 去查看 configuration details。
即刻就睇到 server name 同 IP address。
再向下捲就會見到 billing details 同 account 狀態。
呢個 section 係你攞 SSH credentials 同 server controls 嘅地方，唔需要為基本管理工作開 support ticket。
你可以重新安裝 server、reboot，甚至關機。
Verpex 嘅 signup 同管理體驗由頭到尾都好直接。單頁 configuration 流程省卻咗多步驟程序。
client area 採用合理結構，令 services、billing 同 support 都可以輕鬆存取，而唔需要喺多個 menu 之間兜圈。不過，想即時查看 usage 嘅用戶，resource monitoring section 並唔容易搵到。
Verpex Linux Server-D8 喺 raw performance 方面幾乎冇乜可挑剔。CPU 以 1,596 events per second 完成，並全程維持穩定 sub-millisecond latency，memory throughput 達到 6,237 MiB/sec，而 server 喺全部四個 cores 上完成咗一個完整五分鐘 stress test，零失敗。
呢種速度同穩定性嘅組合，正正區分咗一部可靠 production server，同一部只係短暫 benchmark 表現好但喺持續負載下會下跌嘅 server。
Verpex VPS hosting 好適合 developers、成長中嘅 ecommerce store，同需要 dedicated CPU resources 同快速 NVMe storage、但又唔想畀 managed service 價錢嘅 agencies。unmanaged Linux plan 提供 full root access 同完整控制權，啱晒任何熟悉 terminal environment 嘅人。
我唔會推薦畀需要更長試用期去評估 server 嘅用戶。7-day money-back guarantee 太短，真正測試 VPS 都需要時間。任何要遷移 production environment 嘅人，都應該喺頭幾日內跑 benchmark 同 load test，而唔好等到期限最後先驗證。
| 計劃名稱 | 空間 | CPU | RAM | 操作系統 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | - | HK$0 | 詳細信息 | |||
| Unmanaged Linux Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$79 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D4 | 80 GB | 2核心 | 4 GB | HK$118 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$157 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D8 | 160 GB | 4核心 | 8 GB | HK$236 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$314 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Windows Server-D16 | 320 GB | 8核心 | 16 GB | HK$419 | 詳細信息 | |
| Unmanaged Linux Server-D32 | 640 GB | 16核心 | 32 GB | HK$432 | 詳細信息 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Reseller Hosting Review | |
| Read Wordpress Hosting Review |
Verpex 兩者都有。此處評論的 Linux VPS 計劃屬於非託管，意味著您需要負責伺服器設定、軟件安裝及日常維護。Verpex 亦提供全託管 VPS 計劃，由他們的團隊處理技術管理工作，適合想要專屬資源但不想自行管理伺服器的商業主。
可以。Verpex 允許無停機升級方案。隨著資源需求增加，您可以由 D4 升級至 D8 或 D16。升級可在客戶區內處理，無需將您的資料遷移到新伺服器。
Verpex 的非管理 Linux VPS 計劃支援 AlmaLinux 及其他常見 Linux 發行版。Verpex 亦另外提供 Windows VPS 計劃，適用於需要 Windows 環境的工作負載，包括基於 ASP.NET 或 MSSQL 的應用程式。
備份可用性取決於方案配置。Verpex 的共享主機方案包括免費每日備份，但 VPS 方案應在註冊時確認具體的備份條款。對於生產環境，建議透過 cPanel 或伺服器層級的 cron job 配置您自己的備份排程。
