- 免費使用，包括 Google 託管服務
- 提供拖放式編輯、預製範本，以及與 Google Workspace 的深度整合
- 於 Google Workspace 上新增即時協作、存取控制和自訂網域支援
快速摘要
Wix 是任何真正商業網站的最佳選擇。它的 Harmony AI 在 35 分鐘內生成並發布了一個完整的商店，並配有實際內容、導航和電商功能即可使用；而 Google Sites 則在 12 分鐘內只產出一個基本資訊頁面，沒有設計彈性、沒有電商功能，網格佈局感覺更像 Google 文件而非網站。
Google Sites 唯一真正的優勢是：它完全免費且永久可用，適用於內部公司維基、學校專案和不以功能為重點的簡單文件。
1. 價格與價值
對於商業網站而言，Wix 在價格上更勝一籌，因為其 $29 美元每月的 Core 計劃以單一訂閱取代多個外部工具，而 Google Sites 雖然免費，但一旦需要任何真正的商業功能，就必須付費使用第三方服務。
Wix
$29 每月的 Wix Core 計劃包含完整的電商功能（最多可上架 50,000 個產品）、棄單挽回、預訂與排程工具、電子郵件行銷、數百種應用整合、自訂網域、主機託管及安全性。
提供永久免費方案，但會顯示 Wix 廣告並使用 Wix 子網域。Light 計劃 $16 每月即可移除廣告並連接自訂網域。若要銷售產品或收款，Core 計劃 $29 每月是實際的起點，它可替代多個分開付費的工具。
Google Sites
Google Sites 隨任何 Google 帳戶提供，且永久免費。沒有付費等級、沒有升級選項、也無附加元件。這種簡單性既是它的優勢，也是它的天花板。一旦需要銷售產品，就必須額外整合外部服務。Shopify 的入門方案從 $39 每月起。
或是你可以拼湊 PayPal 連結、Stripe 嵌入和 Google 表單，但這些都無法產生統一的商店體驗。
一套真正能銷售產品的「免費」Google Sites 商店，至少也要 $39 每月，且仍缺少原生儀表板、庫存管理或整合結帳。
2. 核心功能與能力
Wix 在功能上全面領先，因為它是一個完整的商業平台，原生內建電商、預訂、電子郵件行銷與自動化；而 Google Sites 僅是一個文件發布工具，完全沒有任何商業功能。
Wix
Wix 將電商視為平台的核心功能。當我打開產品管理介面時，我上傳了產品圖片，設定價格為 $65，建立尺寸變體，追蹤庫存，然後發布。
產品即刻出現在商店前端，並擁有可運作的購物車與結帳流程。
棄單挽回、自動計算稅金、多幣種支援、數位產品銷售，以及透過 Wix Payments、Stripe 和 PayPal 的安全結帳，全部包含在 Core 計劃中。它運作如同真正的電商系統，而非僅是權宜之計。
Google Sites
Google Sites 完全沒有原生電商工具。沒有產品儀表板、沒有購物車、沒有結帳流程，也沒有庫存管理。我翻遍所有選單和設定，什麼都找不到。
技術上可以嵌入 Stripe 付款按鈕，但 Google Sites 將程式碼包裹在限制性 iframe 中，破壞了版面並限制了結帳行為。
社群討論也證實了這一點：Google Sites 並非為電商而生。它的設計初衷是內部頁面、資訊網站和輕量文件專案。
3. 易用性
對於商業網站而言，Wix 更易於使用，因為其 AI 在你開始編輯前就已完成大部分建站工作；而 Google Sites 雖然能更快完成基本頁面，但靈活度極低，容易從「易用」變成「受限」。
Wix
註冊流程的簡易程度
註冊後，Wix 要我在 Wix Editor 與 Wix Studio 之間進行選擇。
Wix Editor 針對小型企業和首次建站者，強調拖放編輯、內建 AI 工具和直觀的視覺介面。
Wix Studio 則面向代理商和專業設計師，提供進階佈局控制和回應式斷點功能，但學習曲線較陡。我選擇了 Wix Editor，Harmony AI 立即啟動，並未強迫先連接網域或輸入付款資訊。
首次登入後的後台介面
Harmony 向我提出五個實用問題，包含業務類型、產品、品牌差異、位置，以及主要目標。
提交答案後幾秒，Wix 生成了一個完整網站，並顯示預覽與簡要說明，涵蓋視覺風格、排版、佈局方式，以及內容如何從我的輸入中生成。我可以繼續設計或要求 AI 重新生成。
接受後，我進入編輯器，已經看到完整架構，包括首頁首圖、產品網格、關於我們段落（含永續訊息）、聯絡表單、Instagram 串流和頁尾，全都配有實際相關的文案。
編輯器的直觀程度
修改時感覺即時回應。我點擊標題，將其替換為「Urban and Organic」，畫面立即更新。我選擇主要呼籲按鈕，將其連結到產品集錦，立刻可以使用。
Wix 自動生成手機版介面，我切換到手機預覽，視覺化調整間距時完全不需處理斷點或編寫程式碼。
無需教學即可編輯文字、圖片與佈局的簡易程度
完全不需要教學。新增產品只需幾分鐘：上傳圖片、設定價格、加入尺寸變體、點擊儲存，產品即刻出現在商店前端。
從註冊到發布電商網站的總建置時間為 35 分鐘，體驗就像是在編輯一個已完成的作品，而不是從零打造。
Google Sites
註冊流程的簡易程度
Google Sites 完全沒有任何問題詢問。我點擊「空白網站」，編輯器在 1.8 秒內載入，只顯示一個白色畫布和標題列。
無需設定、無 AI、無上手指引。對於內部維基或學校專案這確實很方便。但對於商業網站，代表一切都得從零開始。
首次登入後的後台介面
Google Sites 的介面設計極簡。頂部工具列提供插入、頁面和主題選項，畫布乾淨沒有其他干擾。沒有行銷工具、沒有電商選單、也沒有應用市集。你所見即所得。
編輯器的直觀程度
我將文字方塊拖放到畫布上，它立即貼齊嚴格的網格。當我嘗試自由拖動時，系統又會將它吸附回網格。完全沒有像素級定位的能力。
我在文字下方拖入圖片輪播區塊，它立刻顯示，但自訂選項有限：加入圖片、設定說明、選擇過場速度。當我試圖加入電商功能時，卻一無所獲。
我貼入 Stripe 嵌入程式碼作權宜之計，但 Google Sites 會自動清理並包裹在 iframe 中，按鈕顯示在固定方框內，遠非無縫結帳體驗。
無需教學即可編輯文字、圖片與佈局的簡易程度
Google Sites 幾乎不需學習成本。編輯文字只要點擊打字即可，拖放區塊也很直覺。
但這種「易用」同時也是「限制」：可做的事情太少，所以也就沒什麼好學。從建立到完成一個三頁的基本資訊網站僅花 12 分鐘，但完全不具任何商業功能。
4. 設計品質與模板
Wix 在設計品質和模板方面勝出，其 2000 多款模板庫提供元素級深度自訂和真正現代的設計；而 Google Sites 僅有 17 款通用佈局，自訂僅限基本顏色和字型。
Wix
Wix 擁有龐大的模板庫，涵蓋幾乎所有行業。我瀏覽了「商業與服務」、「線上商店」和「創意作品集」。最出色的模板具有現代佈局、乾淨排版和高質感攝影，感覺十分時尚；問題在於一致性。
每找到一個優秀模板，就會發現數款停留在過去風格的範本，帶有厚重陰影、過時漸層和在手機預覽時顯得尷尬的佈局。我大概瀏覽了 20 款模板後，才篩選出三款值得考慮。
元素級的自訂很強大：幾乎任何項目都能點擊並在視覺介面中調整間距、佈局和設計，完全不用程式碼。但標準編輯器的模板一旦鎖定，發布後若要切換模板，就必須手動重建整個網站。
Google Sites
Google Sites 提供 17 款模板，每款都有「作品集」、「專案」、「活動」、「說明中心」、「團隊」和「課程」等類別的基本預覽。
這些模板功能性雖足夠，但在視覺上十分通用。它們之間的差別極小，基本上只是同一組標題、子標題和內容區塊的 17 種排列方式。
你可以隨時切換模板而不會遺失內容，這是 Wix 標準編輯器無法匹敵的優勢。
但自訂功能僅限於基本顏色選擇（使用十六進位碼）和預設字型家族列表。你無法全域控制字型大小，無法製作重疊圖層，也無法在網格外自由移動元素。
5. 效能與可靠性
Wix 在公開商業網站的效能上更具優勢，提供 CDN 傳遞、自動圖像優化，並持續在 Core Web Vitals 中名列前茅；而 Google Sites 雖然載入快速，卻缺乏支援商業能見度所需的技術 SEO 架構。
Wix
Wix 自動處理效能。圖像自動優化，頁面透過 CDN 傳遞，並自動套用延遲加載。雖然有些模板在手機版需要微調間距，但整體流程無須設定。
對於不想自行優化效能的小型業主，Wix 的自動化足以覆蓋所有基礎。其在全球 CMS 平台中的 Core Web Vitals 表現，反映出對網站速度與技術品質的持續投入。
Google Sites
Google Sites 載入速度極快，這並不意外，因為它運行在 Google 自有基礎設施上。由於功能集非常精簡，頁面本身也非常輕量。手機響應式設計則完全自動，無需手動調整。
然而，Google Sites 缺乏結構化數據標記、301 重定向和有意義的效能控制。頁面雖快，但技術上過於「薄弱」，無法在競爭激烈的搜尋環境中表現出色。
6. SEO 與行銷工具
Wix 在 SEO 與行銷方面大勝，提供引導式優化、自動結構化數據標記，以及內建電子郵件和行銷工具；而 Google Sites 僅能做最基本的 meta 標籤編輯，沒有結構化數據、沒有重定向，也沒有任何行銷功能。
Wix
Wix 的 SEO Wiz 提供個人化檢查清單，根據業務類型和目標，逐步涵蓋營業地點、目標關鍵字、標題標籤、meta 描述、圖像替代文字，以及 Google Search Console 連結。
每一步都會開啟一個以白話為主的面板。當我編輯 meta 標題時，Wix 會顯示即時字元計數，並在長度過長或過短時發出警告，還能根據內容提供 AI 建議的替代方案。
結構化數據標記會自動為產品、活動、文章和本地商家資訊生成，無需外掛或手動撰寫 JSON-LD。內建電子郵件行銷和棄單郵件功能亦包含於 Core 計劃中。
Google Sites
Google Sites 僅允許編輯頁面標題和基本描述，這就是全部的 SEO 工具。沒有結構化數據標記、沒有 301 重定向管理，也沒有網站地圖自訂。
Google Sites 的頁面只能針對品牌搜尋做基本排名，也就是搜尋公司名稱時能見度尚可，但根本無法在商業關鍵字上競爭。平台上沒有任何行銷工具：沒有電子郵件、沒有自動化，分析只能透過嵌入 Google Analytics。
7. 整合與生態系統
Wix 在整合方面全面勝出，其 800 多款應用市集涵蓋所有主要商業功能；而 Google Sites 完全沒有應用市集，只支援基本的 Google Workspace 嵌入和經常被清理的手動程式碼嵌入。
Wix
Wix 的 800 多款應用市集涵蓋電商擴充、CRM 工具、預訂系統、電子郵件行銷平台、社群動態串流等。付款處理支援 90 多家處理商。
大部分相關應用在 Harmony AI 生成網站時已自動安裝，因為平台已預見服裝商店所需。對於大多數小型企業，Wix 的整合即可處理所有需求，無需外部平台。
Google Sites
Google Sites 與 Google Workspace 產品原生整合，可將 Google Docs、Sheets、Slides、Forms、地圖和日曆直接嵌入頁面，非常適合內部維基與團隊文件分享。但在 Google 生態圈之外，整合選項極為有限。
手動嵌入的程式碼會被清理並包裹在 iframe 中，大多數第三方嵌入都無法正常運作。
Google Sites 沒有應用市集，沒有付款處理整合，也沒有行銷工具。平台設計初衷就是在 Google 生態內使用，無法在外部擴展。
總而言之
Wix 是任何真正商業網站的明確首選。AI 網站建構、35 分鐘快速上線、$29 每月的原生電商，以及完整的 SEO 和行銷工具，讓它成為商業網站的實際方案。Google Sites 僅是一個可公開訪問的文件發布工具，適合內部維基、學校專案和功能性不重要的基本資訊頁面，但在任何有意義的商業場景中，它都不是一個可行的網站建構者。
