我的看法
對於一個同時運行三個活躍 VPS instance 及半打 website 的帳戶來說,把待辦清單、完整業務概覽及即時 VPS table 全部放在同一畫面,確實省時不少。大多數控制面板會把 Home 做成靜態歡迎頁,而這個面板更像是一份狀態報告。

Hostinger 建立 hPanel 作為其內部取代 cPanel 的方案,亦即為公司出售的每個 hosting plan、domain、VPS instance 及 app 提供支援的單一控制面板。
Reach、Connector、VPS、WordPress hosting、OpenClaw 及 Hostinger 其他幾個產品,本站都有各自獨立的評測,而它們全部都運行於 hPanel 之內,而不是與 hPanel 並列。
這篇 hPanel 評測會專注於控制層本身、導航、帳戶工具、安全性及帳單,以及它如何將整個生態系統連繫起來,而不是重複那些產品專屬評測已經涵蓋的內容。
我登入了一個實際運作中的多服務帳戶,看看 hPanel 是否真的配得上它作為比 cPanel 更易用替代方案的名聲;與其把控制面板硬套成 hosting plan 評測,我會按照我實際探索的方式逐部分介紹,並在每一部分末尾加上我的看法。

為了評估 hPanel,我採用了我們的 hosting review methodology,即本站在每篇評測中一致使用的結構化方式,以確保分數基於真實測試,而非市場宣傳。由於 hPanel 是控制面板而不是 hosting plan,Performance 這一行在此不單獨列出,因為沒有 server 可供基準測試。以下類別反映了評估像 cPanel 這類面板時真正重要的內容。
| Parameter | Score | Why This Score |
| Value | 9.6/10 | hPanel 本身不收費,並會隨每個 Hostinger plan 自動附送,因此與競爭對手的面板相比,沒有額外費用、等級或升級路徑可供衡量。 |
| Feature Depth | 9.3/10 | Account Sharing、雙重驗證、細緻的通知控制、涵蓋四種時間範圍的即時 VPS 資源圖表,以及 Dev tools 裡的 AI model gateway,都超越了傳統控制面板通常提供的功能,不過 Account Sharing 仍然無法在 Agency plan 以外細分到單一 website。 |
| Navigation and Usability | 9.6/10 | Favourites、一個會記住最近與最常用頁面的 search bar,以及一個從 VPS instance 到單一 website 都沿用相同佈局邏輯的巢狀側邊欄,在實際使用下都表現穩定,而不只是看起來不錯。 |
| Built-In Support | 9.5/10 | Kodee 首次就正確回答了一條真實的 Account Sharing 問題,可從 Home 的 chat box 或其他任何頁面上的持續面板進入,而且介面本身亦獨立驗證了答案。 |
| Overall | 9.5/10 | hPanel 兌現了其核心承諾:一個實際上比 cPanel 更易用的控制面板,具備超越傳統 hosting 管理的功能深度,而支援亦內建於導航之中,而非後加。 |

hPanel 並不是一個需要另外購買的產品。它會自動捆綁到每個 Hostinger plan 中,無論是 shared hosting、cloud、VPS 或其他類型,因此這裡沒有獨立的 hPanel 方案、試用期或退款政策可供評估。
你支付的是底層服務的費用,也就是 hosting、VPS instance、domain,而 hPanel 只是你管理已擁有服務的方式。
唯一與價格相關、且值得在面板內提及的是 Billing section,這部分會在下方 Features 內完整介紹,因為 subscriptions、renewal date 及 payment method 實際都在那裡。

我先從這裡開始,因為這是任何使用 hPanel 的人最先看到的畫面,而控制面板是每日使用的工具,第一印象比一次性的設定頁面更重要。
登入後我直接進入 Home,而頁面最先出現的是一個 AI chat box,問我需要什麼,下面則有快速操作按鈕,列出 Hostinger 明顯預期大多數人最先會做的事情:取得 domain、建立 website、取得 email、取得 VPS。

向下捲動後,頁面持續提供的是要你去處理的事情,而不是要你閱讀的內容。


這裡沒有任何東西需要我去找。頁面在我開口之前就已把需要處理的事項顯示出來。
對於一個同時運行三個活躍 VPS instance 及半打 website 的帳戶來說,把待辦清單、完整業務概覽及即時 VPS table 全部放在同一畫面,確實省時不少。大多數控制面板會把 Home 做成靜態歡迎頁,而這個面板更像是一份狀態報告。
接下來我測試 hPanel 實際有多善於幫你找東西,因為一個這麼密集的控制面板,成敗關鍵在於導航,而不是任何單一功能。
側邊欄把所有內容分組到幾個可摺疊標題之下,包括 Hostinger apps、AI agents、Dev tools,而每個群組都會記住我上次是否把它摺疊,下次載入頁面時仍然保留。

我把一個項目 OpenClaw 釘選了,只要將滑鼠移到其上並按一下出現的 pin icon,它就立即顯示在側邊欄頂部的新 Favourites 區域,正是捷徑該在的位置。


Search 證明是兩者之中更強大的工具。在右上角搜尋欄輸入「API」,它會回傳一組混合結果,包括真實帳戶資源、每個 VPS instance 的 API page,以及直接操作建議,例如「Deploy Wakapi on a new VPS」,還可按 category 篩選,底部更有一個「Ask Kodee about API」轉接選項。

Search 與 AI assistant 在這裡並不是兩個獨立系統,而是一個直接引導到另一個。
那個搜尋結果也帶我去了另一個值得單獨提及的頁面,即「Connect your IDEs to Hostinger MCP」頁面,這正是我們在 Hostinger Connector review 中完整介紹的設定。
在未輸入任何內容前打開搜尋欄,還會看到另一件事。它不會是空白的。Recent section 會列出我上一個搜尋,即 API,只需一 click 即可重新打開,而 Most used section 則會顯示在其下方,包括 Marketplace 裡的 Web Hosting、Billing 裡的 Subscriptions、Emails、Account information,這些都是我實際去過的捷徑,而不是通用的起始清單。

Search 會跨 session 記住行為,而不是每次面板載入時都重設,這對於每週都會反覆進入 hPanel 同三、四個部分的人來說很重要。
點擊側邊欄中的「More services」後,會打開一個完整的 marketplace,並以 All、Hosting & VPS、Websites、Domains、Email & marketing、AI & automation 及 Other 分頁分類,頂部還有自己的搜尋欄。

最上方有一個可聘用 AI agents 的橫幅,列出 Customer Comms、Marketing Planner、Creative writer、Business Advisor、Legal advisor、SEO Consultant、Sales & Outreach,每一個都是獨立 agent,而不是單一通用 assistant。
在其下方,每張卡片都指向本網站已各自評測過的產品,包括 Reach、Business Email、Web Hosting、Cloud Hosting、VPS Hosting、Website Builder、Horizons、domain registration,以及少量內建的第三方附加服務,例如 NordVPN、NordPass、Square、TailBrands。
傳統控制面板會提供 file、database、DNS 和 email,這正是 cPanel 二十年來一直提供的核心工具組。hPanel 也涵蓋了這些,但 Dev tools 讓它開始看起來完全不像一般控制面板。
其中有一項最令我意外,AI Router,品牌名為 nexos.ai。

它將自己定位為通往所有主要 AI model 的單一 gateway,一個 API key 可對接 Anthropic、OpenAI、DeepSeek、xAI、Mistral、Moonshot、MiniMax、StepFun 及 Z.ai,按共享的 AI credits 池計費,而非每個 provider 分別建立帳戶,並且已與 Hostinger 自家的 AI apps(如 OpenClaw 及 Hermes Agent)整合。
這是一個面向開發者的 LLM routing 產品,卻出現在與 DNS management 相同的側邊欄中,這是任何 cPanel 安裝都從未提供過的。
Marketplace 確實是一個交叉銷售區,但它獨立存在於自己的頁面上,沒有干擾我本來要處理的管理工作,所以從未造成阻礙。
即使是管理得很好的 cPanel 安裝,也只到 file、database、DNS 和 email 為止。hPanel 現在在同一個側邊欄中附帶了一個 AI model gateway。這不只是兩個面板之間的一點差距,而是對控制面板應該做什麼的不同理解。
從遠處看,側邊欄邏輯似乎是一致的,但我想用一個真實服務來驗證這個說法,所以我點進三個正在運行的 VPS instance 之一。
Overview 頁面一打開,就顯示該 instance 的實際狀態:AlmaLinux 10、Running、SSH username root、IPv4 address,以及一條完整的 root access command,旁邊附有自己的 copy icon;此外還有一條直接的「Reset password」連結,供忘記密碼的人使用。
Reboot 與 Terminal 就在那裡作為按鈕出現,無需再進子選單,而 Terminal 會在新分頁中打開一個可用的 shell,而非模擬介面。

下方有六個資源卡,提供對 server 的即時讀數,而不是靜態規格表。
再往下有四個卡片作為直接捷徑,包括 SSH key management、顯示 0 個已設定規則的 firewall rules、數量為 2 的 snapshot 與 backup,以及 malware scanner 狀態 active。
點入 Backups & Monitoring,再進入 Server Usage,會把資源卡從單一即時數值變成完整歷史。
五個獨立圖表,CPU Usage、RAM Usage、Disk Space、Outgoing Traffic、Incoming Traffic,可在 Last 24 hours、Last week、Last month 及 Last 6 months 間切換,而 Terminal shortcut 仍然在右上角,底部則有 Related Articles section,方便查看圖表未解釋的內容。

這不是對 VPS 本身的 Performance review,該部分會在本站專屬的評測中另行介紹,但它確實回答了 hPanel 自家的監察是否值得日常信賴。答案是值得。
大多數 hosting 不是把這類歷史資料藏在第三方附加功能後面,就是根本不提供,而這裡只需從 Home 兩步就能到達。
這個 instance 的巢狀側邊欄——Overview、Docker Manager、Settings、OS & Panel、Backups & Monitoring、Security、API、DNS Manager——與上層結構高度一致,學會 hPanel 的某一部分,確實就等於了解下一部分的形狀。
然後我去找我真正想測試的功能,Account Sharing,因為這類設定通常是讀者會按名稱搜尋,而不是偶然碰到的。

該頁面分為兩個分頁,Request Access,用於取得他人帳戶的存取權,以及 Give Access,用於向他人授予我的存取權。

我選擇了 Give Access,流程先要求輸入 email address,然後是 services picker,最後是在兩個 permission role 之間作出選擇。
打開 services picker 後,實際上「分享」在這個帳戶上的意思一清二楚:這是一份可逐項勾選的清單,而不是單一的全有或全無切換。

底部有 Select all 與 Clear all。每個 VPS instance 及 domain 都可獨立分享,這確實具備真實的細分能力,只是不是大多數查詢 Account Sharing 的讀者真正想要的那種。

下方的角色選擇更簡單,Admin 可管理服務並使用已加入的 payment method 進行購買,而 Collaborator 可管理服務,但不能購買。
在那個 services picker 中缺少的是,在標準 hosting plan 上,無法只交出同一計劃內的其中一個 website。
該選單提供的是整個 VPS instance 及 domain 的單獨分享,但 hosting 本身無法細分到單一 site。介面中的一則小提示直接解釋了原因:single-website access 是 Agency plan 的功能,而非標準 hosting 所支援。
這是一個真實限制,而不是 bug。任何管理一個包含多個 site 的單一 hosting plan、並希望只把其中一個 site 交給 freelancer 的人,很快就會碰到這個上限,而解法是升級,而不是漏看了某個設定。
我亦透過 hPanel 自家的 support 獨立確認了這個限制,詳情會在後面完整介紹;值得一提的是,介面與 AI assistant 對此說法一致,而不是互相矛盾。
最後,我檢查了帳戶層級中兩個最終總會讓擁有人在意的部分,即使他們第一天不會打開。
Security 分成兩個切換:two-factor authentication 及 new-or-shared-device verification,兩者預設皆為 off,且都可一 click 開啟。

Notification settings 與其並列,而實際佈局顯示 Hostinger 在這裡採取了一個值得注意的明確選擇。表格橫跨四個 category:Subscriptions and payments、Account and its security、Service status and changes,以及 Product updates and special offers;並對應三個 channel:SMS、WhatsApp 及 Email。

前三個 category 都顯示一個已勾選、且呈灰色的 Email 方格,不能關閉,而 SMS 與 WhatsApp 保持完全可選且未勾選。只有第四個 category,即 marketing,才提供三個 channel 作為可自由切換的選項,而在這個帳戶上只有 Email 被開啟。
Subscriptions page 共列出十二個項目,分兩頁顯示,而這個組合其實很有參考價值。


Payment Methods 相比之下簡單得多:一張已儲存的 Visa card,標示為預設 method;一個 Hostinger Balance,餘額為 $0.00;以及一個 Add Payment Method 畫面,提供 Card、PayPal、Google Pay 或 Apple Pay 作為可展開選項。
安全性、帳單與服務狀態通知維持開啟,而 marketing 保持可選,這是對這類重要帳戶最正確的預設。
而看到已過期方案與待付款項目就那樣保留著,而不是被美化成一個所有項目都綠燈的示範帳戶,對讀者而言更有價值。
它清楚展示了當真正需要處理事情時,紅色的 Expired 標籤與 Renew 按鈕會是什麼樣子,而不是只在一切正常時才出現。

Account Sharing 畫面已經告訴了我大部分需要知道的內容,但我仍想再獨立確認一次,而 hPanel 讓這件事變得很容易,而且無需離開目前所在的頁面。
Kodee 實際上出現在兩個地方:Home 上的內嵌 chat box,以及每個其他頁面右上角可開啟的獨立 Ask AI panel。

就功能而言,它們是同一個 assistant,只是值得知道這一點,免得第一次同時出現時誤以為是兩個不同工具。
點擊右上角的 Ask AI 會打開一個滑出面板,而不是新頁面,面板內有按 category 分組的快速建議 chips,包括 For You、Websites、Domains、VPS,以及一個持續的聊天紀錄。
我輸入了 Account Sharing 頁面未完整回答的那條問題:把 freelancer 加入存取權,會否同時暴露我的 billing details 或帳戶上的其他 site。
答案在不到一分鐘內就回來了。

回到實際的 Account Sharing 畫面後,介面與 Kodee 的回答幾乎完全一致,甚至包括 UI 本身以一個小提示顯示相同的 Agency plan 限制。
這次測試完全不需要真人介入。第一個答案既正確又具體,而且可直接由介面本身獨立驗證,因此沒有任何需要升級處理的地方。
這種 AI assistant 所說內容與產品實際運作方式一致的程度,是截至目前本站所有 Hostinger 工具評測中最強的支援結果。
它也說明了 hPanel 如何放置支援功能:不是放在獨立 portal 或專門頁面之後,而是在你所在位置只需一 click 即可使用,這對一個每天都會用到的控制面板來說,比任何 help center 都更重要。

值得,hPanel 是值得使用的,而且對大多數 Hostinger 客戶來說,根本沒有其他替代選擇可考慮,因為這就是每個 plan 隨附的控制面板。
更有用的問題不是是否使用它,而是它是否真的兌現了 Hostinger 圍繞易用性所建立的宣傳;根據這次測試的結果,它大致做到了。
最讓我印象深刻的不是某一個單獨功能,而是整個系統的一致性。Favourites 與 Search 的表現都完全符合描述,巢狀側邊欄從 VPS instance 到單一 website 都沿用同一套邏輯,而 Home 畫面會主動顯示需要留意的事項,而不是讓你自己去找。
Kodee 對一條真實 Account Sharing 問題的回答,是截至目前所有 Hostinger 評測中最突出的結果:正確、具體,而且還被介面本身獨立確認,而不是單憑 AI 的說法。
hPanel 很適合已在 Hostinger 上託管網站、又希望控制面板不會與自己作對的人,尤其是同時管理多項服務的帳戶擁有人,因為只要要跟進的東西一多,一致的導航就開始發揮作用。
對於需要一次只把單一 website 交給 freelancer 或 client 的 agency 來說,它就較不合適,因為這需要 Agency plan 升級,而不是標準 hosting 便有。
Account Sharing 的限制,以及略顯重複的雙入口 AI assistant,都只是小問題。對於這樣一個在日常帳戶管理中如此核心的工具來說,導航與支援做對了,比任何單一功能都更重要。
| 計劃名稱 | 空間 | 頻寬 | 操作系統 | Panel | 網站數量 | 價錢 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | 無限 | 無限 | 無限 | HK$0 | 詳細信息 | ||
| Premium | 20 GB | 無限 | 3 | HK$20 | 詳細信息 | ||
| Business | 50 GB | 無限 | 50 | HK$27 | 詳細信息 | ||
| Cloud Startup | 100 GB | 無限 | 100 | HK$54 | 詳細信息 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| 價格實惠的主機託管,具備高效能及簡易管理工具。 | Read Shared Hosting Review |
| 快速且安全的 WordPress 主機,提供一鍵安裝和高級功能。 | Read Wordpress Hosting Review |
| 可擴充的 VPS 主機託管,提供專用資源及 root 存取權限。 | Read VPS Review |
| 快速、靈活的雲端託管,提供卓越的正常運行時間及可擴展資源�... | Read Cloud Hosting Review |
| 在離岸數據中心位置提供安全及私密的主機託管方案。 | Read Offshore Hosting Review |
| 安全可靠的電郵託管服務,具備專業級功能。 | Read Email Hosting Review |
| 為開發人員提供靈活環境的可靠 Python 託管。 | Read Python Hosting Review |
| 高效能 PHP 主機託管,全面支援動態網站及應用程式。 | Read PHP Hosting Review |
| 可靠的 Windows VPS 主機託管,提供完整控制與自訂選項。 | Read Windows VPS Review |
| 為 Node.js 應用程式度身訂造的快速且靈活主機託管,提供最佳效�... | Read Nodejs Hosting Review |
| 為 WooCommerce 商店提供優化主機託管,具備高速和安全整合。 | Read Woocommerce Hosting Review |
| 專用伺服器託管,打造無縫的 Minecraft 遊戲體驗。 | Read Minecraft Server Hosting Review |
| 為數碼代理商及開發人員提供具可擴展性及進階功能的託管方案 | Read Agency Hosting Review |
| 為 Magento 電子商務網站優化的快速、安全主機託管。 | Read Magento Hosting Review |
| 高效能的 Linux 主機託管,確保網站運作穩定及安全。 | Read Linux Hosting Review |
| 強大可靠的 Java 主機託管解決方案,適用於動態網頁應用程式及�... | Read Java Hosting Review |
| 為電子商務網站提供優化主機服務,具備安全、快速及可靠的效�... | Read Ecommerce Hosting Review |
| 可靠的 Django 主機託管,提供高速效能及安全環境。 | Read Django Hosting Review |
| 易於使用的 cPanel 主機託管,具備強勁效能及可靠支援。 | Read Cpanel Hosting Review |
| 為企業提供強大的主機託管服務,具有高速、安全及可擴展性。 | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| 專用 SMTP 伺服器託管,提供可靠及安全的電郵傳送。 | Read SMTP Server Review |
| 為 Ruby on Rails 網頁應用程式度身打造嘅快速同經過優化嘅主機服�... | Read Ruby on Rails Review |
| 提供豐富功能嘅託管服務,整合 OpenClaw,用於建構同管理夾公仔�... | Read OpenClaw Review |
| 快速可靠嘅託管,配備英國本地伺服器,帶來最佳本地效能。 | Read UK Hosting Review |
| 價格實惠且可靠、設有印度伺服器的主機服務,可實現低延遲存�... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review |
對於大多數日常工作而言,hPanel 的導航比 cPanel 更一致,而且更少雜亂,根據這篇評測在 VPS、網站和帳戶設定上的實測結果如此。它是自家開發的介面,而非業界標準介面,所以任何已熟悉 cPanel 的用戶都需要一小段適應期。
Reach、Connector 同託管計劃各自都會收取費用,但 hPanel 會自動隨每個 Hostinger 計劃提供,無需另付費。hPanel 並無獨立訂閱、試用或可購買嘅方案,它只係你管理已經付款嘅服務嘅介面。
唔係標準託管方案。Account Sharing 係以服務層級運作,所以分享一個託管方案可能會暴露該方案上嘅所有網站,而唔只係其中一個。真正嘅單一網站存取需要 Agency 託管方案,呢點已經由介面本身同 Hostinger 嘅 AI 助手喺測試期間確認。
是的,雙重認證可在帳戶選單的「安全」中使用,另有一個新裝置或共享裝置驗證切換。兩者預設均為關閉,只需點擊一次即可啟用。
Kodee 是 Hostinger 內建的 AI 助手,可從首頁聊天框及所有其他頁面上的獨立「Ask AI」面板使用。在測試中,它對一個真實的帳戶共享問題給出了正確且具體的答案,與產品本身的介面相符。







